{"id":1074,"date":"2022-10-10T16:41:57","date_gmt":"2022-10-10T14:41:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/?page_id=1074"},"modified":"2022-10-10T16:44:39","modified_gmt":"2022-10-10T14:44:39","slug":"mit-dem-naechsten-winter-ist-die-gasmengenkrise-mitnichten-vorbei-ein-vorblick-auf-den-winter-2023-24","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/mit-dem-naechsten-winter-ist-die-gasmengenkrise-mitnichten-vorbei-ein-vorblick-auf-den-winter-2023-24\/","title":{"rendered":"Mit dem n\u00e4chsten Winter ist die Gasmengenkrise mitnichten vorbei. Ein Vorblick auf den Winter 2023\/24"},"content":{"rendered":"\n

Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mike Fulwood vom Oxford Institute for Energy Studies hat im September 2022 ein Paper ver\u00f6ffentlicht, in dem er sich analytisch mit der drohenden Gasmangel-Lage befasst. Die Gasmangel-Lage ist zu unterscheiden von der Gas-Preis-Krise \u2013 beide zusammen konstituieren die aktuelle Gaskrise der EU. Die Befassung mit der Mengen-Krise mangelte ihrerseits bislang daran, dass fast immer willk\u00fcrlich Deutschland als isoliertes Subjekt ins Zentrum ger\u00fcckt wurde; es braucht die Identifizierung jenes Ausschnitts von den Staaten Europas, die von Russlands Gas in besonderer Weise abh\u00e4ngig und also nun und in Zukunft besonders betroffen sind vom physischen Mangel: Deutschland, Tschechien, Slowakei, Ungarn und \u00d6sterreich.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nun hat die Bundesregierung, unter einem liberal gef\u00fchrten Finanzministerium, entschieden, einen \u201eWirtschaftlichen Abwehrschirm gegen die Folgen des russischen Angriffskrieges\u201c<\/a> einzuf\u00fchren, finanziert durch Staatskredite. Medial wird er, in ziemlicher Verk\u00fcrzung, als \u201eGaspreisbremse\u201c aufgefasst. Das ist halbwahr, wie ein Vergleich der Finanzvolumina f\u00fcr die Gasbeschaffungsumlage<\/a> (34 Milliarden Euro) und f\u00fcr den Abwehrschirm in H\u00f6he von 200 Milliarden Euro zeigt. F\u00fcr welches Krisenszenario der Teil \u201eGaspreisbremse\u201c ausgelegt ist, f\u00fcr welche Gaspreisniveaus in dieser Zeit er ausgelegt ist, dar\u00fcber sagt der Plan bislang nichts. Bekannt ist lediglich, dass die Mittel bis Fr\u00fchjahr 2024 zur Verf\u00fcgung stehen. 2025 wird gew\u00e4hlt. Am unterschiedlichen Umgang gerade der Regierungs-Parteien mit der Frage, ob die drei noch am Netz befindlichen Kernkraftwerke weiterlaufen sollen, wird deutlich, dass die Kontrahenten versuchen, im Rahmen unterschiedlicher Zeithorizonte f\u00fcr den Krisenmodus zu argumentieren. Gr\u00fcne und SPD betonen, \u201ewohl\u201c \u00fcber den n\u00e4chsten Winter kommen zu m\u00fcssen; die Konservativen und die Liberalen, die in der Kernkraftfrage ein Oppositionsb\u00fcndnis gegen die Gr\u00fcnen geschmiedet haben, r\u00fccken den Winter 2023\/24 und die Zeit danach in den Blick. \u201eDanach\u201c aber ist Wahlkampf angesagt. Der Blick auf die Gasmangellagen in den Wintern 2023\/24 und 2024\/25 ist deshalb aus parteipolitischer Perspektive strategisch relevant.<\/p>\n\n\n\n

Neue Analyse vom Oxford Institute for Energy Studies \u2013 das betroffene Zentrum von f\u00fcnf Staaten in Mitteleuropa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Da trifft es sich gut, dass Mike Fulwood vom Oxford Institute for Energy Studies gerade ein Paper ver\u00f6ffentlicht<\/a> hat, in dem er sich analytisch mit der drohenden Gasmangel-Lage befasst. Die Gasmangel-Lage ist zu unterscheiden von der Gas-Preis-Krise \u2013 beide zusammen konstituieren die aktuelle Gaskrise der EU. Die Befassung mit der Mengen-Krise mangelte ihrerseits bislang daran, dass fast immer willk\u00fcrlich Deutschland als isoliertes Subjekt ins Zentrum ger\u00fcckt wurde \u2013 Musterbeispiel ist der t\u00e4glich aktualisierte, aber wenig aufschlussreiche \u201eLagebericht Gasversorgung\u201c der Bundesnetzagentur (BNetzA)<\/a>. Das zu l\u00f6sende Problem mit der Darstellung ist ein doppeltes:<\/p>\n\n\n\n

  1. Es braucht die Identifizierung jenes Ausschnitts von den Staaten Europas, die von Russlands Gas in besonderer Weise abh\u00e4ngig und also nun und in Zukunft besonders betroffen sind vom physischen Mangel \u2013 also eine Mittelebene zwischen Europa als Ganzem und Deutschland.<\/li>
  2. Dieser Ausschnitt muss begr\u00fcndet sein in (unvollkommenen) Netzkonfigurationen, und das nicht mehr nur im Hinblick auf die Anbindung an Pipelines aus Russland sondern nun auch an Pipelines und LNG-Einspeisepunkte im Nord-Westen, \u00fcber die in Zukunft Ersatz seinen Weg finden kann.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Vom physischen Mangel absehbar betroffen ist das Konglomerat der f\u00fcnf Staaten Deutschland, Tschechien, Slowakei, Ungarn und \u00d6sterreich \u2013 die (mit Ausnahme Ungarns) wurden bislang durch drei Pipeline-Str\u00e4nge aus Russland beliefert,<\/p>\n\n\n\n

    1. \u00fcber die Ukraine (UGTS),<\/li>
    2. \u00fcber Polen (Yamal) sowie<\/li>
    3. \u00fcber Nord Stream 1 und damit via Deutschland.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Yamal und Nord Stream 1 sind geschlossen, \u00fcber das UGTS str\u00f6mt nur noch eine kleine Menge (14,5 Milliarden cbm (auf Jahresbasis extrapoliert)), dieselbe Menge via Turkstream. Macht zusammen einen Zufluss aus Russland noch in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von 29 Milliarden cbm (auf Jahresbasis extrapoliert) \u2013 solange er denn str\u00f6mt. Ersatz kann nur kommen via Pipelines vom Nordwesten, aus Norwegen (eigene Vorkommen) sowie aus UK, den Niederlanden und Belgien. UK und Niederlande haben zwar auch eigene Vorkommen, die aber sind klein und vor allem im R\u00fcckgang begriffen. Leicht stilisierend kann man also sagen: Die f\u00fcnf Mangel-betroffenen Konglomerat-Staaten in Mitteleuropa k\u00f6nnen Gas lediglich noch beziehen aus Norwegen oder als LNG-Importe \u00fcber Anlandestationen in UK, Belgien und NL \u2013 sowie demn\u00e4chst (zunehmend) in Deutschland.<\/p>\n\n\n\n

      Sonderfall Polen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      In dieser Stilisierung ist, das muss man erg\u00e4nzen, Polen ausgeklammert. Polen ist ein Sonderfall. Polen ist eigentlich mit Deutschland verbunden durch die Yamal-Pipeline, die nach der Krise im Verh\u00e4ltnis Russland-Ukraine von 2005 reverse-flow<\/em>-f\u00e4hig gemacht wurde. Hinzugekommen ist die gerade fertig gestellte Pipeline Baltic Pipe, die Norwegen direkt mit Polen verbindet.<\/p>\n\n\n\n

      Die Versorgungsrichtung im bisherigen Normalfall war, dass russisches Gas, welches \u00fcber die Yamal-Pipeline lief, Polen versorgte und dar\u00fcber hinaus Mengen in den Gas-Hub Deutschland geliefert wurden. Seit Polen im Mai 2022 auf s\u00e4mtliche Mengen aus Russland verzichtet hat<\/a>, wurde Polen aus Deutschland \u00fcber Yamal im reverse flow<\/em>-Modus versorgt \u2013 mit Gas aus entweder russischen oder norwegischen Quellen. Inzwischen flie\u00dft aus russischen Quellen auch indirekt nichts mehr nach Polen. Mit der neuen Direkt-Pipeline Baltic Pipe erschlie\u00dft Polen sich keine neuen Quellen, macht sich lediglich unabh\u00e4ngig von Deutschland als Transit-Land.<\/p>\n\n\n\n

      Obwohl Polen damit eigentlich zum Verbund der betroffenen Konglomerat-Staaten in Mitteleuropa geh\u00f6rt, wird Polen in der Fulwoodschen Stilisierung au\u00dfen vor gelassen \u2013 mittels der Unterstellung, dass Polen sich selbst helfen kann und nicht Zusatzlieferungen aus Norwegen zulasten der Konglomerat-Staaten abzweigt. Ein Waffenstillstand im Kampf um sehr knappe Gasressourcen wurde da unterstellt. Ob der Friede halten wird, wenn es im Zulauf auf den Winter 2023\/24 wirklich knapp wird, wenn es um Speicherf\u00fcllung geht, ist offen.<\/p>\n\n\n\n

      Vorgehensweise: 4 Kalkulationen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Die struktuelle Botschaft von Fulwoods Paper ist: Je knapper nur es im gerade anbrechenden Winter 2022\/23 gelingt, das rettende Ufer des Sommers 2023 zu erreichen, desto \u00e4rger sind die Aussichten f\u00fcr den folgenden Winter 2023\/24. Quantitativ sagt Fulwood: Nur mit viel Gl\u00fcck kommen wir auf Winterende 2022\/23 mit einer v\u00f6lligen Entleerung der Speicher ins Ziel \u2013 dann aber ist eine maximale Speicherf\u00fcllung im Zulauf auf den Winter 2023\/24 lediglich in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von 35 bis 55 Prozent erreichbar. Das alles ist kalkuliert f\u00fcr einen kalten Winter einerseits aber sehr optimistischen Annahmen \u00fcber die erreichbaren Mengen an Importen via LNG andererseits. Als Konstante unterlegt ist, dass Russland den Gashahn nicht v\u00f6llig drosselt, dass es beim Zufluss von 29 Milliarden cbm\/a \u00fcber den kommenden Winter hinweg bleibt.<\/p>\n\n\n\n

      Fulwood pr\u00e4sentiert vier Kalkulationen. Er beginnt (i) mit einer f\u00fcr das Kalenderjahr 2023, in der von der Speicherfrage abstrahiert ist. Speicher aber sind entscheidend, weil sie das zeit\u00fcberbr\u00fcckende Element darstellen. Wobei zwischen zwei Speicher-Charakteristika zu unterscheiden ist:<\/p>\n\n\n\n