{"id":1319,"date":"2025-06-17T16:39:27","date_gmt":"2025-06-17T14:39:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/?page_id=1319"},"modified":"2025-06-17T16:39:32","modified_gmt":"2025-06-17T14:39:32","slug":"die-zentrale-rolle-der-multi-domain-task-forces-mdtf-im-neuen-kriegsfuehrungskonzept-des-westens","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/die-zentrale-rolle-der-multi-domain-task-forces-mdtf-im-neuen-kriegsfuehrungskonzept-des-westens\/","title":{"rendered":"Die zentrale Rolle der Multi Domain Task Forces (MDTF) im neuen Kriegsf\u00fchrungskonzept des Westens"},"content":{"rendered":"\n

Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann (Juni 2025)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201eDie R\u00fcckkehr von Mittelstreckenraketen nach Europa<\/em>\u201c \u2013 so hat das Friedensgutachten 2025 das einschl\u00e4gige Kapitel 3.3<\/a> betitelt. Ausl\u00f6ser f\u00fcr den Titel-Satz ist die unauff\u00e4llige Vereinbarung vom Juli 2024 zwischen Washington und Berlin, ab 2026 konventionelle bodengest\u00fctzte ballistische Raketen und Marschflugk\u00f6rper mittlerer Reichweite (bis etwa 3.000 Kilometer) in Deutschland zu stationieren<\/a>. Dieses Arsenal steht unter dem Befehl der Multi-Domain Task Force<\/em> (MDTF), des US-Verbands, der die sogenannten \u201eLong Range Weapons<\/em>\u201c (Marschflugk\u00f6rper und (ballistische) Raketen mit Mittelstreckenreichweite) vom Boden aus zum Einsatz zu bringen vermag. Zur Rolle dieser MDTF ist k\u00fcrzlich ein bemerkenswert offenherziger Artikel erschienen. Autor ist ein deutscher General (Ulf H\u00e4ussler), der bei der NATO im Einsatz ist. Ich hebe vier Punkte hervor.<\/p>\n\n\n\n

1.      Auferstehung der \u201cnuklearen Artillerie\u201c<\/em><\/h1>\n\n\n\n

Bei der MDTF handelt es sich bekanntlich um einen Verband der US-Landstreitkr\u00e4fte. Die US Army erlangt damit ebenfalls die F\u00e4higkeit zum Einsatz von \u201eLong Range Weapons<\/em>\u201c, \u00fcber welche die Luftwaffe und die Marine der USA seit langem verf\u00fcgen. Das INF-Abkommen hatte in Europa eben allein die landgest\u00fctzten Versionen von \u201eLong Range Weapons<\/em>\u201c in Europa untersagt. Nachdem das INF-Abkommen abger\u00e4umt wurde, findet in diesem Waffenbereich nun das nachholende Wettr\u00fcsten in hoher Geschwindigkeit statt.<\/p>\n\n\n\n

Die Truppenbezeichnungen, die f\u00fcr die Verb\u00e4nde der neuen Formation der Landstreitkr\u00e4fte, MDTF, verwendet werden, kn\u00fcpfen interessanterweise an an jene aus der Zeit des Kalten Krieges \u2013 seinerzeit gab es sie in den modernen reichweitenstarken Versionen noch nicht, also wurden sie umgangssprachlich als \u00bb(nukleare) Artillerie<\/em>\u00ab bezeichnet. Bei den heutigen Versionen braucht man das \u201eNukleare\u201c nicht mehr, weil die Digitalisierung inzwischen einen Grad der Zielgenauigkeit erm\u00f6glicht hat, der fr\u00fcher fehlte. Damals wurde die mangelnde Treffgenauigkeit durch die weit h\u00f6here Sprengkraft der nuklearen Best\u00fcckung ausgeglichen.<\/p>\n\n\n\n

Die Bezeichnung ist historisch bemerkenswert. Anlass f\u00fcr die \u201eG\u00f6ttinger Erkl\u00e4rung\u201c f\u00fchrender Atomwissenschaftler, achtzehn an der Zahl, war eine Bemerkung des damaligen Bundeskanzlers Konrad Adenauer, es handele sich bei Nuklearwaffen um eine Art von Artillerie-Geschossen. Er suchte die taktischen Atomwaffen, die seinerzeit zur Stationierung vorgesehen waren und in deutscher Verf\u00fcgung gewesen w\u00e4ren, zu verharmlosen. Deswegen bezeichnete er sie auf einer ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigten Pressekonferenz am 5. April 1957 als \u201eFortentwicklung der Artillerie<\/em>\u201c. Damit erreichte er jedoch das Gegenteil: Er l\u00f6ste eine Welle der \u00f6ffentlichen Emp\u00f6rung aus, welche die angestrebte Entwicklung hin zur autonomen Verf\u00fcgbarkeit nuklearer Waffen Deutschlands stoppte.<\/p>\n\n\n\n

2.      Das neue operative Paradigma \u00bbMulti Domain Operations\u00ab<\/h1>\n\n\n\n

Bei der Indienststellung der MDTF seitens der USA in Europa handelt es sich nicht um einen isolierten Vorgang, sie ist vielmehr einer von vielen Beitr\u00e4gen zur Umsetzung des seit Mitte der 2010er Jahre in Etablierung begriffenen neuen operativen Paradigmas \u00bbMulti Domain Operations<\/em>\u00ab (MDO). Das f\u00fchre zu einer Ver\u00e4nderung, die die Streitkr\u00e4fte in Europa systemisch erfasst. Es geht somit um das Kriegsbild, welches mit der Wahl spezifischer Waffen verfolgt wird. Die \u00f6ffentliche Debatte weicht einer Befassung mit dem Waffen-spezifischen Kriegsbild bislang aus, die leitenden Begriffe, unter die ein Mehr an Waffen subsumiert werden, das ist \u201eAbschreckung\u201c und \u201eSt\u00e4rke\u201c, sind genau solche, die erlauben, die Frage nach \u201eWarum gerade diese Waffen?\u201c zu \u00fcbergehen. Man will nicht hinschauen, dass es Alternativen gibt.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4ussler spricht von einem \u201eParadigmenwechsel\u201c (im Kriegsbild). Der dr\u00fcckt sich aus in ver\u00e4nderten Aktivit\u00e4ten der Verteidigungsplanung. Dazu geh\u00f6rt die Entwicklung neuer F\u00e4higkeiten und Doktrinen der Kriegsf\u00fchrung. Dazu geh\u00f6ren weiter R\u00fcstungsaktivit\u00e4ten von der Erprobung bis zur Beschaffung neuer F\u00e4higkeitstr\u00e4ger sowie der erforderliche Aufwuchs an Personal.<\/p>\n\n\n\n

Worum es geht, wird von Milit\u00e4rs den Nicht-Fachleuten durch ein einfaches Bild zu erkl\u00e4ren versucht<\/a>. Es lautet, man habe drei Optionen im Umgang mit einem feindlichen Bogensch\u00fctzen (\u201earcher<\/em>\u201c)<\/a>:<\/p>\n\n\n\n