{"id":1372,"date":"2026-01-15T18:29:35","date_gmt":"2026-01-15T17:29:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/?page_id=1372"},"modified":"2026-01-15T18:33:06","modified_gmt":"2026-01-15T17:33:06","slug":"der-rueckzug-der-usa-aus-der-klimarahmenkonvention-und-dem-ipcc-spitze-eines-eisbergs-aber-kein-genereller-rueckzug-aus-multilateralen-institutionen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/der-rueckzug-der-usa-aus-der-klimarahmenkonvention-und-dem-ipcc-spitze-eines-eisbergs-aber-kein-genereller-rueckzug-aus-multilateralen-institutionen\/","title":{"rendered":"Der R\u00fcckzug der USA aus der Klimarahmenkonvention und dem IPCC: Spitze eines Eisbergs aber kein genereller R\u00fcckzug aus multilateralen Institutionen"},"content":{"rendered":"\n

Am 8. Januar 2026 hat der US-Pr\u00e4sident entschieden, sein Land aus weiteren 66 multilateralen Institutionen zur\u00fcckzuziehen. Interessant an der Liste ist, aus welchen multilateralen Einrichtungen im Energie- und Umweltbereich die USA nicht Rei\u00dfaus nehmen. Offenbar wollen die USA diese multilaterale Basis f\u00fcr ihre Energie-Dominanz-Au\u00dfenpolitik behalten und nutzen. (Januar 2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

1.     R\u00fcckzug aus der globalen Klimapolitik<\/h1>\n\n\n\n

Der Pr\u00e4sident der USA hat am 8. Januar 2026 entschieden, sein Land aus weiteren 66 multilateralen Institutionen zur\u00fcckzuziehen<\/a>. Zum Verfahren wurde mitgeteilt: Gem\u00e4\u00df einer Executive Order vom 4. Februar 2025 (Executive Order 14199<\/a>) mit dem Titel \u201eWithdrawing the United States from and Ending Funding to Certain United Nations Organizations and Reviewing United States Support to All International Organizations<\/em>\u201c habe das Au\u00dfenministerium Listen vorgelegt. Die seien gepr\u00fcft worden, das vorl\u00e4ufige Ergebnis sei das Canceln der Mitgliedschaft in 66 Institutionen, beziehungsweise die Reduktion der jeweiligen Verpflichtungen. Aber es wird mitgeteilt, dass der US-Austrittsvorgang nicht abgeschlossen sei. Es werde weiter \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n\n\n\n

Zu den nun auf die Liste gesetzten Institutionen geh\u00f6ren auch die Klimarahmenkonvention und ihr Beratungsorgan, der sogenannte \u201eKlimarat\u201c, der IPCC. Auch aus dem parallelen Beratungsgremium zur Biodiversit\u00e4t, IPBES, ziehen die USA sich zur\u00fcck, aus der zugeh\u00f6rigen Biodiversit\u00e4ts-Konvention (CBD) der Vereinten Nationen hingegen nicht. Eine Systematik hinter dieser Art von Beschl\u00fcssen ist nicht erkennbar. Es sieht eher nach handwerklicher Nachl\u00e4ssigkeit aus.<\/p>\n\n\n\n

Hans-Joachim Schellnhuber, damals noch Chef des Potsdam Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung, hat seine pers\u00f6nliche \u201eAbrechnung\u201c mit der Klimapolitik seitens der herrschenden politischen Eliten einst in einem eindr\u00fccklichen und sehr pers\u00f6nlich gehaltenen Buch<\/a> vorgelegt. Dem hat er den Titel \u201eSelbstverbrennung. Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff<\/em>\u201c<\/a> gegeben. Der gegenw\u00e4rtige US-Pr\u00e4sident ist anscheinend entschieden, als Meister der Destruktion in die Geschichtsb\u00fccher einzugehen. Die \u201eVerbrennung\u201c der gemeinsamen Lebensgrundlage des Menschen in der wissenschaftlich-technischen Welt geh\u00f6rt zu seinem Programm. Inl\u00e4ndisch vollzogen wird es bereits durch den von ihm eingesetzten Chef der Umweltbeh\u00f6rde EPA. Die am 8. Januar 2026 vorgelegte Liste zielt darauf, global das Feuer der Selbstverbrennung anzuheizen.<\/p>\n\n\n\n

2.     Kein R\u00fcckzug aus der globalen Energiepolitik<\/h1>\n\n\n\n

Interessant ist an der vorgelegten Liste, aus welchen multilateralen Einrichtungen im Energie- und Umweltbereich die USA nicht Rei\u00dfaus nehmen.<\/p>\n\n\n\n

So verabschieden sie sich aus fast allen UN-Regional-Organisationen, verbleiben aber in der f\u00fcr Europa, der UN-ECE. Also verbleiben sie auch in dem Konstrukt der transatlantischen Luftreinhalte-Politik, der UN-CLRTAP.<\/p>\n\n\n\n

Vor allem aber gilt: Sie verlassen nicht die OSZE und damit auch nicht deren Energieagentur, die IEA; auch nicht die f\u00fcr Nuklearenergie zust\u00e4ndige IAEA.<\/p>\n\n\n\n

Die Interpretation:<\/p>\n\n\n\n

(i) Es handelt sich beileibe nicht um einen generellen Ausstieg der USA aus dem Multilateralismus, es ist nur ein eklektischer.<\/p>\n\n\n\n

(ii) Die multilaterale Basis f\u00fcr ihre Energie-Dominanz-Au\u00dfenpolitik wollen die USA behalten und nutzen. Die wurde am 14. Februar 2025, in einer Executive Order, angeordnet<\/a>, zun\u00e4chst aber nur prozedural umgesetzt, durch Etablierung eines Energy Dominance Council. <\/em>Die so konzipierte Politik werden die Europ\u00e4er noch schmerzlich zu sp\u00fcren bekommen. Sie haben im angeblichen \u201eTrade Deal\u201c zwischen US-Pr\u00e4sident Donald Trump und EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen im Golfclub von Turnberry in Schottland am 27. Juli 2025<\/a> erhebliche Zusagen gemacht \u2013 und sich anschlie\u00dfend in Sicherheit gewiegt, weil sie total unrealistisch seien und der US-Pr\u00e4sident sie vergessen werde.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Dr. Hans-Jochen Luhmann ist Senior Expert am Wuppertal Institut f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie GmbH<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 8. Januar 2026 hat der US-Pr\u00e4sident entschieden, sein Land aus weiteren 66 multilateralen Institutionen zur\u00fcckzuziehen. Interessant an der Liste ist, aus welchen multilateralen Einrichtungen im Energie- und Umweltbereich die USA nicht Rei\u00dfaus nehmen. Offenbar wollen die USA diese multilaterale Basis f\u00fcr ihre Energie-Dominanz-Au\u00dfenpolitik behalten und nutzen. (Januar 2026) 1.     R\u00fcckzug aus der globalen Klimapolitik … <\/p>\n

\u201eDer R\u00fcckzug der USA aus der Klimarahmenkonvention und dem IPCC: Spitze eines Eisbergs aber kein genereller R\u00fcckzug aus multilateralen Institutionen\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1372","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1372"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1375,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1372\/revisions\/1375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}