{"id":1383,"date":"2026-03-16T11:00:05","date_gmt":"2026-03-16T10:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/?page_id=1383"},"modified":"2026-03-16T11:02:58","modified_gmt":"2026-03-16T10:02:58","slug":"die-ermordung-von-staatsoberhaeuptern-rueckkehr-zu-einer-300-jahre-lang-geaechteten-praxis","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/die-ermordung-von-staatsoberhaeuptern-rueckkehr-zu-einer-300-jahre-lang-geaechteten-praxis\/","title":{"rendered":"Die Ermordung von Staatsoberh\u00e4uptern. R\u00fcckkehr zu einer 300 Jahre lang ge\u00e4chteten Praxis."},"content":{"rendered":"\n<p><em>Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann (M\u00e4rz 2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eine Norm-Bruch Premiere \u2013 mit Rache als schlichtem Motiv?<\/h1>\n\n\n\n<p>Am 28. Februar 2026 \u201eermordeten\u201c die Vereinigten Staaten und Israel den iranischen Obersten F\u00fchrer, Ali Khamenei, den Staatschef, der zugleich ihr Verhandlungspartner war. Diese gemeinsame Operation war die erste offen als intentional zugegebene T\u00f6tung eines amtierenden Staatsoberhaupts durch einen der beiden Staaten. <a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/international\/ein-amerikanischer-coup-oder-iranisches-versagen-was-ueber-die-gezielte-toetung-von-ayatollah-khamenei-bekannt-ist-ld.1927252\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nach Medienberichten aus Washington<\/a> war es eine Kollaboration, bei der die USA die Aufenthalts- beziehungsweise Zieldaten beisteuerten und Israel den Milit\u00e4rschlag vollzog. Wobei Israel schon mehrfach die T\u00f6tung des Kopfs einer gegnerischen Organisation vorgenommen hatte und sich damit zugleich des Partners beraubte, mit dem man angeblich verhandeln wollte. Im Fall Hamas hat Israel bereits eine stattliche Anschlagsserie vorzuweisen \u2013 gegen den Gr\u00fcnder Ahmed Yassin (2004) sowie gegen Khaled Mashal (1997, erfolglos) und nach dem 7. Oktober 2023 gegen Premierminister Ismail Haniyeh (2024) und gegen Khalil al-Hayya (2025, erfolglos) \u2013, <a href=\"https:\/\/www.csis.org\/analysis\/why-decapitation-will-not-solve-united-states-iran-problem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ohne dass strategisch irgendetwas erreicht wurde<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Dabei ist die Wahl einer angemessenen Sprechweise zur Beschreibung des Vorgefallenen schon die erste Herausforderung. Da hilft immer ein Blick in die Begriffsgeschichte. \u201eErmordung\u201c (<em>assassination<\/em>) war das Markenzeichen der Revolution\u00e4re gegen K\u00f6nigsh\u00e4user, vor allem der Narodniki in St. Petersburg \u2013 und mit der Ermordung in Sarajevo wurde Weltgeschichte geschrieben. <em>Assassination<\/em> war Teil deren asymmetrischer (B\u00fcrger-)Kriegsf\u00fchrung, heute w\u00fcrden K\u00e4mpfer mit dieserart Enthauptungsmethode als gewissenlose \u201eTerroristen\u201c tituliert. Vor den Anschl\u00e4gen vom 11. September 2001 kritisierten die Vereinigten Staaten die Vorreiterrolle Israels, dessen Praxis der T\u00f6tung pal\u00e4stinensischer Aktivisten, regelm\u00e4\u00dfig aufs Sch\u00e4rfste. Nach 9\/11 wurde das anders.<\/p>\n\n\n\n<p>Sie \u00fcbernahmen die israelische Praxis ihrerseits und begannen, sie zu legitimieren. Die Rechtsauffassung folgte dem Handeln, nicht andersherum, wie bei \u201eregelbasierte Ordnung\u201c unterstellt, wo das Recht als konstant und deshalb als leitend genommen wird. Diese T\u00f6tungs-Praxis erhielt seitens der USA aus rechts-strategischen \u00dcberlegungen heraus die neue Bezeichnung \u201egezielte T\u00f6tung\u201c (<em>targeted killing<\/em>). \u201eErmordung\u201c (<em>assassination<\/em>) war belegt, galt als Inbegriff des Normversto\u00dfes. Die Umbenennung war ein kalkulierter erster Schritt zum inhaltlichen Normabbau.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Enthaupten eines Staates als rationale Strategie?<\/h1>\n\n\n\n<p>Die Vereinigten Staaten in ihrer neuen Rolle als Welt-Hegemon wollten sich eine Form der Kriegsf\u00fchrung erschlie\u00dfen, die durch den technischen Fortschritt der Digitalisierung beg\u00fcnstigt zunehmend wurde, unbeachtlich dessen, dass sie bislang ein zentrales Element asymmetrischer Kriegsf\u00fchrung war. Sie wollten eine \u201eF\u00e4higkeitsl\u00fccke\u201c schlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Doch es war das \u00fcbliche Verhaltensmuster: Ein Hegemon \u00fcberzieht. Dabei k\u00f6nnte man die Option der Enthauptung eines Staates sehr wohl strategisch bedenken und in ein Arsenal einordnen. Sie z\u00e4hlt zu den Optionen f\u00fcr milit\u00e4rstrategische Schl\u00e4ge, die unterschieden werden in<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Counter force (cf)<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 das ist gegen gegnerische Streitkr\u00e4fte<\/li>\n\n\n\n<li><em>Counter value (cv)<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 das ist gegen die Industrie, Energieanalgen und Logistik<\/li>\n\n\n\n<li><em>Counter population (cp)<\/em>\u00a0 das ist gegen die Zivilbev\u00f6lkerung, um die \u201eMoral\u201c zu untergraben<\/li>\n\n\n\n<li><em>Counter government (cg)<\/em> das ist gegen die Regierenden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die Wahl einer dieser Optionen ist abh\u00e4ngig von den Kalk\u00fclen, was man meint erreichen zu k\u00f6nnen. F\u00fcr die Option <em>counter population<\/em> (cp) ist ein solches Kalk\u00fcl schon angegeben. <a href=\"https:\/\/aoav.org.uk\/2020\/the-effects-of-strategic-bombing-in-wwii-on-german-morale\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Im Zweiten Weltkrieg ist sie mehrfach angewendet worden, die Folgen waren brutal, der angestrebte Zweck war nach Kriegsende Gegenstand von pr\u00e4zisen Evaluierungen<\/a>. Leider ist das Ergebnis nicht, dass sie im Hinblick auf das verfolgte Ziel nutzlos waren \u2013 die Einsicht war nur, dass man es besser machen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<p>Man k\u00f6nnte f\u00fcr die Option <em>counter government<\/em> (cg) spezifische Kalk\u00fcle entwickeln, was mit einer solchen Wahl erreicht werden soll. Da die Entscheidung, Krieg zu f\u00fchren, und sei es als Antwort auf einen Angriff, bei den Herrschenden liegt, ist es nicht wirklich fernliegend, die Chancen einer solchen Option durchzudeklinieren. Das w\u00e4re rational, aber etwas deutlich anderes als das, was wir anscheinend aktuell erleben, wo T\u00f6tung aus Rache das (strategiefreie) Motiv ist, wo die Herrschenden anscheinend Opfer ihrer eigenen manich\u00e4ischen Propaganda geworden sind. Sinn von Krieg ist nach von Clausewitz nicht T\u00f6ten als Selbstzweck, sondern lediglich \u201edem Gegner seinen Willen aufzwingen\u201c. Dazu muss man selber wissen, was man eigentlich will \u2013 und darf nichts Unerreichbares wollen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um zu zeigen, welche Phantasie in der Kriegsf\u00fchrung mit der <em>counter government-<\/em>Option m\u00f6glich w\u00e4re, nun, da Israel und die USA die vollst\u00e4ndige Lufthoheit haben und mit dem Gegner Katz und Maus spielen k\u00f6nnen: In einem solchen Szenario k\u00f6nnte man begrenzte Forderungen an das gegnerische Regime stellen und gegebenenfalls, bei Nicht-Zustimmung, die massive Bombardierung einer einzigen Stadt ank\u00fcndigen; auf dass die Bev\u00f6lkerung die Stadt verl\u00e4sst und auf die eigene Regierung einwirkt, der Forderung zu entsprechen. Oder man k\u00f6nnte dieses f\u00fcr gewisse Regierungssitze ank\u00fcndigen, um die Regierung zur Migration zu veranlassen, als \u201eRegierung auf der Flucht\u201c mit einem entsprechenden Ansehensverlust. Die Besessenheit auf T\u00f6tung (statt funktional \u201eausschalten\u201c, wie es korrekt im Milit\u00e4rjargon hei\u00dft) ist irrational, entspricht auch nicht dem <em>jus in bello<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Im aktuellen Fall im Iran haben die Akteure Sinn und Zweck ihrer erneut entgrenzenden rechtsfortbildenden Vorgehensweise unerkl\u00e4rt gelassen. Man muss sich durch Selber-Denken einen Reim darauf machen, das ist unausweichlich. \u00c4u\u00dferungen von US-Pr\u00e4sidenten nach Vollzug in fr\u00fcheren F\u00e4llen deuten auf Befriedigung eines Rachebed\u00fcrfnisses als Leitmotiv: so im Falle bin Ladens, Soleimanis und zuletzt al-Zawahiris. Die T\u00f6tung des iranischen Ex-Staatschefs Ahmadineschad, der keine staatliche Funktion mehr aus\u00fcbte, der also kein \u201eKopf\u201c mehr war. spricht recht eindeutig f\u00fcr Rache auch im aktuellen Fall als leitendes Motiv. Dass die Handelnden selbst glauben, was sie angeben, dass durch Enthauptung ein Regimesturz erm\u00f6glicht wird, ist angesichts der historisch belegten Misserfolgsgeschichte ausgeschlossen. Realistischer ist schon, wenn sich als Strategie des Regime Change entpuppt, was an Elementen zu h\u00f6ren ist: Zerst\u00f6rung der Kr\u00e4fte des Gewaltmonopols nach innen, der Polizei; und Bewaffnung subversiver Gruppen.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Die Verletzung der Norm als H\u00f6hepunkt einer Entwicklung \u00fcber Jahrzehnte<\/h1>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.jstor.org\/stable\/2626775\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mit dem Schlag gegen die Staatsspitze des Iran am 28. Februar 2026 wurde eine Norm verletzt, die \u00fcber mehrere Jahrhunderte von Rechtsgelehrten entwickelt worden war und schlie\u00dflich im 17. Jahrhundert, aufgrund einer komplexen Kombination materieller und ideeller Faktoren, sich als kollektives Tabu durchsetzte<\/a>. Seitdem verbot es sich, ausl\u00e4ndische Staatsoberh\u00e4upter (durch einen Anschlag) zu \u201eermorden\u201c \u2013 sowohl in Kriegszeiten als auch, umso mehr, in Friedenszeiten. Sie hingegen auf dem Schlachtfeld zu t\u00f6ten, wie jeden Kombattanten dort auch, war erlaubt. Ein wirksames Tabu war entstanden \u2013 ohne ein schriftliches Dokument. Ein Musterfall dessen, was wir f\u00fcr Atomwaffen beziehungsweise den Krieg generell ersehnen \u2013 ohne zu wissen, wie es zu erreichen sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Funktionale Grundlage der Norm war die Trennung von zwei unterschiedlichen Formen der Beziehung zwischen Staaten: Sich-Bekriegen einerseits und Verhandeln andererseits. Beide Funktionen m\u00fcssen gleichzeitig aus\u00fcbbar sein, deswegen ist es funktional, die Staatsspitze nicht als Kombattanten zu nehmen, auch wenn zwangsl\u00e4ufig ein Verteidigungsminister oder Staatschef, ein Ziviler also, als \u201eOberkommandierender\u201c der nationalen Streitkr\u00e4fte fungiert. Basis der Norm war somit, eine Grenze einzuziehen zum totalen Krieg, zur Total-D\u00e4monisierung des Kriegsgegners.<\/p>\n\n\n\n<p>Damit ist deutlich, welche Gefahr f\u00fcr diese etablierte Norm droht. Es sind zwei neuere Entwicklungen, die sie zu unterminieren tendieren \u2013 sofern dem nicht entschlossen entgegengearbeitet wird:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Die Staatsform der Demokratie selbst impliziert die Notwendigkeit eines kollektiven Bewusstseinszustands, der die funktionale Trennung zwischen \u201emilit\u00e4rische Agenten des Gegners\u201c und \u201eVerhandlungspartner des Gegners\u201c nicht ertr\u00e4gt. Auf Basis des seit der Franz\u00f6sischen Revolution entstandenen Nationalbewusstseins bedarf \u201enachhaltige\u201c Kriegsf\u00fchrung in der Demokratie der \u201enachhaltigen\u201c Unterst\u00fctzung breiter Volksmassen. Die entsteht nicht von alleine und ist zudem, sofern entstanden, labil. Sie hat vielmehr zielgerichtet produziert und auf Dauer gehalten zu werden durch eine mentale Verfeindung; heute wird dieser Vorgang offenherzig \u201e<em>mental warfare<\/em>\u201c genannt. Also ist der Staatschef des Gegners die Inkarnation der B\u00f6sartigkeit. Wenn das mental so verankert ist \u2013 man erkennt es an der Stigmatisierung von Personen als Verhandlungspartner beziehungsweise die l\u00e4cherliche Form der Verhandlungen von Delegationen \u00fcber Vermittler, (angeblich) ohne sich selbst zu begegnen, \u2013 dann ist der F\u00fchrer des Feindes kaum mehr zu sch\u00fctzen, wenn denn die Mittel zur Ausf\u00fchrung (dieser \u201eDrecksarbeit\u201c) gegeben sind. Dann wird dem \u201eH\u00e4ngt ihn auf!\u201c der Massen gefolgt.<\/li>\n\n\n\n<li>Mit dem Aufkommen der modernen Fernwirkwaffen und der fasst jederzeitigen Trackbarkeit des Aufenthaltsorts hoher Pers\u00f6nlichkeiten weitab des Schlachtfeldes wird der bislang verhindernde Damm der Nicht-Machbarkeit durch erhebliche r\u00e4umliche Distanz zunehmend eingerissen. \u201eZunehmend\u201c dadurch, dass mit der Drohnen-Technologie als \u201eGaragen-Technologie\u201c die Verf\u00fcgbarkeit einem \u201e<em>trickle down<\/em>\u201c-Prozess folgt, also immer weiter verbreitet wird. Beg\u00fcnstigt wird das noch durch die Asymmetrie bei den Kosten, dass Schutztechnologie vielfach teurer ist als Drohnen (auch im Verbund mit ballistischen Raketen) f\u00fcr den Angriff.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/www.friedensinitiative-niederrhein.de\/texte\/decapitation%20durch%20Israel%20250702.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Also wird <em>decapitation<\/em> zunehmend Wirklichkeit werden, und zwar nicht nur der formal symmetrischen Praxis zwischen Staaten, sondern auch in asymmetrisch ausgetragenen Konflikten<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Die urspr\u00fcngliche Wirksamkeit der Norm zeigte sich noch w\u00e4hrend des Kalten Krieges. Auch damals planten Staaten Attentate gegen ausl\u00e4ndische Staatschefs (die USA zum Beispiel versuchten wiederholt, Fidel Castro zu ermorden), doch gingen sie dabei stets verdeckt vor und bekannten sich in aller Regel nicht zu ihren Taten, auch nicht im Nachhinein, wenn sie aufgedeckt wurden. Nach Ende des Kalten Krieges nahmen die USA ausl\u00e4ndische Staatschefs wie Muammar Gaddafi und Saddam Hussein ins Visier \u2013 auch da noch verschleierten sie ihre Intention sorgf\u00e4ltig, indem sie behaupteten, deren Tod sei eine unbeabsichtigte Folge eines Angriffs in Selbstverteidigung gewesen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Ermordung von Ali Khamenei, wie schon bei der US-Operation gegen Nicol\u00e1s Maduro im Januar 2026, hingegen ist das nicht mehr der Fall. Auch die Art ihrer Rechtfertigung ist auff\u00e4llig frei jeder rechtlichen Argumentation.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6ffentliche Erkl\u00e4rungen hoben Khameneis verdammenswerte Taten und die exzellente Leistung der US-amerikanisch-israelischen Geheimdienste in ihrer ausgefeilten Zusammenarbeit hervor. Eine glaubw\u00fcrdige Rechtsgrundlage f\u00fcr das Attentat aber wurde nicht geliefert; und von den westlichen Verb\u00fcndeten der USA und Israels auch nicht gefordert. So l\u00e4sst man von Europa aus ein Tabu mit mehr als 300 Jahren Bestand sehenden Auges bachab gehen; es ist Beihilfe zum Normabbau.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Selbstbetroffenheit als Konsequenz<\/h1>\n\n\n\n<p>Khameneis Ermordung markiert somit eine neue Phase in einem seit langem laufenden Prozess der Aush\u00f6hlung der internationalen \u00c4chtung von Attentaten, die Staaten ausf\u00fchren, gegen Personen, die nicht direkte Kombattanten, also Uniformtr\u00e4ger, sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Charakteristikum der Aush\u00f6hlung, die Personalisierung, in Abkehr vom Funktionsbegriff \u201eKombattant\u201c, wird von den betroffenen Gruppen und Staaten ihrerseits \u00fcbernommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es sind zwar funktional die Staaten USA und Israel, die sich nicht an die Norm halten. Als verantwortlich projiziert aber werden deren F\u00fchrungspersonen, Trump und Netanyahu \u2013 und je autokratischer die sich verhalten, desto realit\u00e4tshaltiger ist die personale Projektion. Diese Projektion geht weiter, f\u00fcr verantwortlich gehalten werden auch diejenigen f\u00fchrenden Akteure dritter Staaten, die eine korrekte rechtliche Einordnung aus falsch verstandener B\u00fcndnissolidarit\u00e4t unterlassen oder sich gar eiskalt f\u00fcr die Erledigung von \u201eDrecksarbeit\u201c \u00f6ffentlich bedanken. <a href=\"https:\/\/www.blog-der-republik.de\/spanien-verweigert-den-kriegseinsatz-sanchez-trotzt-dem-druck-gastbeitrag-von-axel-fersen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Die Stellungsbez\u00fcge Spaniens und Frankreichs sind das Gegenbeispiel<\/a>. Die \u00c4u\u00dferungen von Bundeskanzler Merz hingegen geben reichlich Anschauung f\u00fcr das sogenannte \u201eFressen wei\u00dfer Kreide\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Das ist f\u00fcr ihn als Person nicht ungef\u00e4hrlich. F\u00fcr die Herren Trump und Netanyahu ist es selbstverst\u00e4ndlich weit gef\u00e4hrlicher.<\/p>\n\n\n\n<p>Ph\u00e4nomen unserer Zeit ist eben Zweierlei:<\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:lower-alpha\" class=\"wp-block-list\">\n<li>die weitverbreitete Verf\u00fcgbarkeit von Drohnen und Langstreckenwaffen sowie die pr\u00e4zise \u00f6rtliche Lokalisierbarkeit von namentlich bekannten Personen. Damit werden Attentate immer leichter durchf\u00fchrbar, soll hei\u00dfen auch f\u00fcr neue Akteurskreise, also f\u00fcr nicht-staatliche Akteure mit geringen Ressourcen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Maxime der Initiatoren, in Top-Personen eine Art \u201eerste Ursache\u201c zu sehen und in deren Ausschaltung einen Gro\u00dfschaden f\u00fcr den Gegner zu projizieren, und sei es nur, um das eigentliche Motiv, das der Rache, (vor sich selbst) zu verbergen. Diese Maxime wird von den heutigen Opfern \u00fcbernommen beziehungsweise imitiert werden. Und das zunehmend.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Mit diesen beiden Ph\u00e4nomenen unserer Zeit ist zu erwarten, dass die heute als T\u00e4ter an der Spitze ihrer Staaten verantwortlichen Personen ins Fadenkreuz eines \u201e<em>targeted killing<\/em>\u201c via Drohnen seitens Personen aus dem Umkreis derer geraten, die heute Opfer werden. Das wird nach Ende ihrer Dienstzeit geschehen, wenn die Vorkehrungen f\u00fcr ihren Personenschutz deutlich zur\u00fcckgefahren sein werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Das ist der beinahe zwangsl\u00e4ufige Gang der Geschichte von Gewalt und Gegengewalt in aktueller Auspr\u00e4gung.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\" style=\"flex-basis:33.33%\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/vdw-ev.de\/ueber-uns\/studiengruppen\/europ-sicherheit-frieden\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"853\" src=\"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2020\/10\/Luhmann_Jochen_FG1_farb-1024x853.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-827\" title=\"Foto: Hans-Jochen Luhmann\"\/><\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\" style=\"flex-basis:66.66%\">\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Hans-Jochen Luhmann, Mitglied der Studiengruppe \u201eFrieden und Europ\u00e4ische Sicherheit\u201c der <a href=\"https:\/\/vdw-ev.de\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/vdw-ev.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vereinigung Deutscher Wissenschaftler (VDW)<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann (M\u00e4rz 2026) 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eine Norm-Bruch Premiere \u2013 mit Rache als schlichtem Motiv? Am 28. Februar 2026 \u201eermordeten\u201c die Vereinigten Staaten und Israel den iranischen Obersten F\u00fchrer, Ali Khamenei, den Staatschef, der zugleich ihr Verhandlungspartner war. Diese gemeinsame Operation war die erste offen als intentional zugegebene T\u00f6tung eines amtierenden Staatsoberhaupts durch &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/die-ermordung-von-staatsoberhaeuptern-rueckkehr-zu-einer-300-jahre-lang-geaechteten-praxis\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eDie Ermordung von Staatsoberh\u00e4uptern. R\u00fcckkehr zu einer 300 Jahre lang ge\u00e4chteten Praxis.\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1383","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1383"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1384,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1383\/revisions\/1384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}