{"id":1413,"date":"2026-08-02T17:43:25","date_gmt":"2026-08-02T15:43:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/?page_id=1413"},"modified":"2026-08-02T17:47:39","modified_gmt":"2026-08-02T15:47:39","slug":"was-muss-europa-aus-dem-iran-krieg-fuer-seine-verteidigungs-und-ruestungspolitik-lernen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/was-muss-europa-aus-dem-iran-krieg-fuer-seine-verteidigungs-und-ruestungspolitik-lernen\/","title":{"rendered":"Was muss Europa aus dem Iran-Krieg f\u00fcr seine Verteidigungs- und R\u00fcstungspolitik lernen?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann (<\/em><em>Juli<\/em><em> 2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Einf\u00fchrung<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deutschland hat die Entscheidung getroffen, die st\u00e4rksten Streitkr\u00e4fte in Europa aufzubauen. Das ist ein gef\u00e4hrliches Unterfangen. Streitkr\u00e4fte n\u00e4mlich sind ein Mittel der Gewaltanwendung. Der Umgang mit Mitteln der Gewalt hat mental vorbereitet zu sein. Er hat n\u00e4mlich gesteuert zu sein von Verstand und Vernunft. Wir leben in einer arbeitsteiligen Gesellschaft. Die Vern\u00fcnftigkeit schon des Programms, die st\u00e4rksten Streitkr\u00e4fte in Europa aufbauen zu wollen, bemisst sich an der Unterlegung dieses Ziels mit dem Aufbau eines Netzwerks sicherheitspolitischer Institute. Daran mangelt es in Deutschland \u2013 auf EU-Ebene ist es nicht anders. Die Politik in Deutschland macht den Versuch, sich hinsichtlich der informierten Beratung \u00fcber Optionen f\u00fcr den Einsatz der enormen Gewaltmittel, welche sie sich zu verschaffen im Begriff ist, allein vom Gewalttr\u00e4ger selbst, seiner Armee beziehungsweise dem gerade im Entstehen begriffenen milit\u00e4risch-\u00f6konomischen Komplex, abh\u00e4ngig zu machen. Wie unvern\u00fcnftig!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deutlich wird dieser Mangel durch Vergleich. Was hier im Folgenden dargestellt wird, basiert auf und ist eine Lekt\u00fcre-Empfehlung <a href=\"https:\/\/www.ifri.org\/en\/studies\/fury-skies-strategic-analysis-air-campaign-against-iran\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">einer rund 60-seitigen Analyse aus dem Pariser Think Tank \u201e<em>French Institute of International Relations<\/em>\u201c (Ifri)<\/a>. Es handelt sich erstens um eine analytische milit\u00e4rstrategische Darstellung der gemeinsamen Operation der USA und Israels gegen den Iran unter den Namen \u201e<em>Epic Fury<\/em>\u201c beziehungsweise \u201e<em>Roaring Lion<\/em>\u201c (EF\/RL); und zweitens werden aus dieser Analyse Schl\u00fcsse gezogen f\u00fcr das erforderliche F\u00e4higkeitsspektrum europ\u00e4ischer Luftstreitkr\u00e4fte \u2013 unter der doppelten Voraussetzung, dass<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>man sich auf die Solidarit\u00e4t der USA selbst in der Lieferung wichtiger G\u00fcter nicht l\u00e4nger verlassen mag;<\/li>\n\n\n\n<li>und doch aber das Kriegsf\u00fchrungskonzept, welches die USA mit Israel zusammen im j\u00fcngsten Iran-Krieg vorexerziert haben, imitieren will.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Blickt man auf Deutschland, so muss man feststellen: Ein solches Lehren-Ziehen ist aus hiesigen Federn unm\u00f6glich, die erforderliche Kompetenz daf\u00fcr ist schlicht nicht vorhanden. Die hiesigen sicherheitspolitischen Institute sind nicht so aufgestellt, dass sie Vergleichbares verm\u00f6chten. Sie sind zum Teil \u00fcberakademisiert, die gro\u00dfe und erfolgreiche Ausnahme davon ist die bundeseigene Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), der aber mangelt es ausgerechnet an solider milit\u00e4rischer Kompetenz.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Das Luft\u00fcberlegenheits-Konzept des Iran-Krieges Februar 2026: Ein Aufsatteln auf \u201e<em>Midnight Hammer<\/em>\u201c<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Ifri-Darstellung stellt stark auf den Luftkampf ab. Sie l\u00e4sst einen z\u00f6gern, bei dem gemeinsamen Angriff von Israel und den USA, der am 28. Februar 2026 gestartet wurde, von einem (neuerlichen) Krieg gegen den Iran zu sprechen. Rechtlich gesehen mag das so sein oder auch nicht \u2013 <a href=\"https:\/\/www.blog-der-republik.de\/warum-der-us-angriff-gegen-den-iran-am-28-februar-kein-angriff-war\/\" target=\"_blank\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.blog-der-republik.de\/warum-der-us-angriff-gegen-den-iran-am-28-februar-kein-angriff-war\/\" rel=\"noreferrer noopener\">nach US-Einsch\u00e4tzung befinden sich die USA seit Jahrzehnten mit dem Iran in einem \u201eandauernden bewaffneten Konflikt\u201c<\/a>, der Schlag von 28. Februar 2026 war deshalb f\u00fcr sie kein Beginn eines \u201eAngriffskrieges\u201c im Sinne von Art. 51 UN-Charta. Die deutsche Bundesregierung hat angek\u00fcndigt, ihre rechtliche Einsch\u00e4tzung nach Pr\u00fcfung der US-amerikanischen Position kundzutun, hat dies aber bislang nicht getan.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Milit\u00e4risch ist es korrekter, die Serie der drei Angriffe im Oktober 2024 (Ermordung des Hamas-F\u00fchrers Ismail Haniyya in Teheran, des Hisbollah-F\u00fchrers Hassan Nasrallah und des Generals der Islamischen Revolutionsgarde Abbas Nilforoushan durch Fernwirkmittel), <a href=\"https:\/\/www.blog-der-republik.de\/wie-ein-bogenschuetze-niedergehalten-wird-anschauung-aus-israels-10-tage-krieg-gegen-den-iran\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">im Juni 2025 (\u201e<em>Midnight Hammer<\/em>\u201c) und den j\u00fcngsten als eine Einheit zu sehen<\/a>. Die Aktion EF\/RL ist so gesehen als eine fortf\u00fchrende Phase innerhalb einer zusammengeh\u00f6rigen Kampagne zu betrachten, die bereits seit April 2024 l\u00e4uft und mehrere Phasen der \u201eFormung des Gefechtsfelds durch Luftschl\u00e4ge\u201c umfasst.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Einheit zeigt sich mit Blick auf den Erfolg, die Luftabwehr des Iran zu dezimieren, wenn nicht zu neutralisieren. Die Luftabwehr (des Iran) besteht aus zwei beziehungsweise drei Teilen:<\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:lower-roman\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Jagdflugzeugen (dar\u00fcber verf\u00fcgte der Iran in weiser Voraussicht fast nicht);<\/li>\n\n\n\n<li>Boden-Luft-Systemen (SAMs), vor allem mobilen;<\/li>\n\n\n\n<li>den \u201eAugen\u201c dazu, das sind Radaranlagen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ii) und iii) bilden zusammen Irans Integriertes Luftverteidigungssystem (IADS). Solche Systeme sind hergestellte Infrastruktur, sind sie einmal zerst\u00f6rt, so erfordert ihre Wiederherstellung Zeit. Das bedeutet zusammengenommen: Die Angriffe im Oktober 2024 und insbesondere im Juni 2025 hatten den Iran bereits weitgehend seines Schutzes gegen Luftangriffe beraubt, ihn sehr vulnerabel gemacht. In der Kampagne ab 28. Februar 2026 die Luft\u00fcberlegenheit auf dem Gefechtsfeld wieder zu erlangen, war f\u00fcr Israel und die USA weit weniger aufw\u00e4ndig als es gewesen w\u00e4re, wenn es die vorausgehenden Schl\u00e4ge nicht gegeben h\u00e4tte. Die Luft\u00fcberlegenheit im Iran erlaubte es im Ergebnis den Luftstreitkr\u00e4ften der Verb\u00fcndeten, beliebige Objekte auszuschalten, wie es den jeweiligen Kriegszielen entsprach.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Konzept und Verlauf des Krieges<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die koordinierten Operationen \u201e<em>Roaring Lion<\/em>\u201c (RL) und \u201e<em>Epic Fury<\/em>\u201c (EF) gegen die Islamische Republik Iran dauerten 40 Tage an. In deren Verlauf wurden bei fast 19.000 Eins\u00e4tzen rund 24.000 Ziele angegriffen \u2013 ohne nennenswerte Bodenk\u00e4mpfe und ohne nennenswerten bewaffneten Widerstand im Inneren des Iran.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mit dieser Unternehmung haben Israel und die Vereinigten Staaten (USA) erstmals seit 1945 die Option einer maximalistischen Wirkung von Luftstreitkr\u00e4ften einem Realit\u00e4tstest unterzogen \u2013 getestet wurde die Erwartung, allein durch Luftangriffe ein bedeutendes Regionalregime zu Fall bringen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Unterfangen verfehlte sein zentrales politisches Ziel. Der Waffenstillstand vom 8. April 2026 spiegelt eine implizite Zur\u00fcckschraubung der US-amerikanisch-israelischen Ambitionen wider. Dennoch l\u00e4sst sich die Kampagne nicht als v\u00f6lliger Fehlschlag abtun. Milit\u00e4risch gesehen demonstrierte ihre Durchf\u00fchrung eine beispiellose Beherrschung der Luftkriegsf\u00fchrung \u00fcber mehrere Operationslinien hinweg. Angesagt ist eine sorgf\u00e4ltige Analyse der F\u00e4higkeiten und strukturellen Grenzen moderner Luftstreitkr\u00e4fte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Strategie der Koalition zielte auf einen Regimewechsel durch \u201eEnthauptung\u201c (Decapitation) der F\u00fchrung; gest\u00fctzt wurde diese Erfolgserwartung vermutlich durch eine Art Hochmut, die durch Erfolge der Operationen \u201e<em>Midnight Hammer<\/em>\u201c (Juni 2025) und \u201e<em>Absolute Resolve<\/em>\u201c (Januar 2026 in Venezuela) gen\u00e4hrt worden war. Die Lehrs\u00e4tze der klassischen Luftkriegstheorie wurden angesichts dessen beiseite geschoben, stattdessen st\u00fctzte man sich auf eine spezifisch israelische strategische Kultur: Die bevorzugt eine Eliminierung auf Top-Ebene vor Neutralisierung von milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten und gab bei der Zielauswahl nachrichtendienstlich gest\u00fctzten Quellen den Vorrang. Diese strategische Kultur basiert auf der Weiterentwicklung der israelischen Luftwaffe (<em>Heyl Ha\u2019Avir<\/em>) seit dem Schock des Libanonkriegs 2006, das hei\u00dft seit rund zwanzig Jahren. Elemente waren: \u201aindustrialisierte\u2018 dynamische Zielbek\u00e4mpfung, durch k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) unterst\u00fctzte <em>Kill Chains<\/em>, eine Vervierfachung der Einsatzfrequenz sowie eine gr\u00f6\u00dfere Reichweite durch die F-35I \u201eAdir\u201c, also die F-35-Variante, die mit israelischem elektronischen Kriegsf\u00fchrungssystem und eigenen radar-gef\u00fchrten Luft-Luft-Raketen ausgestattet ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Verlauf der milit\u00e4rischen Kampagne im Iran wurde aber nicht allein vom Kriegsf\u00fchrungskonzept der Koalition bestimmt, sondern auch von der iranischen Gegenstrategie. Die Auftaktphase, bestehend aus drei Elementen (F\u00fchrungsenthauptung, Luftherrschaft, pr\u00e4ventive Entwaffnung), wurde mit au\u00dfergew\u00f6hnlicher Pr\u00e4zision durchgef\u00fchrt. Doch das seit 2005 zielstrebig aufgebaute Konzept der \u201eMosaik-Verteidigung\u201c des Iran fing den anf\u00e4nglichen Schock ab. Es erm\u00f6glichte die rasche Wiederherstellung einer geh\u00e4rteten Kommandostruktur. Durch horizontale Eskalation, das sind Angriffe auf US-St\u00fctzpunkte am Golf sowie den Einsatz von Stellvertretern (Libanon), wurde eine Reaktion erzwungen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Koalition hatte ihre Strategie anzupassen: Sie r\u00fcckte von der urspr\u00fcnglichen Logik des politischen Umsturzes ab \u2013 zun\u00e4chst hin zu einem Abnutzungskrieg und schlie\u00dflich zu einer Logik des Zwangs, die in ihrem urspr\u00fcnglichen Siegeskonzept noch ausgeschlossen worden war.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Konsequenzen f\u00fcr die Ausstattung \u201cautonomer\u201d europ\u00e4ischer Luftstreitkr\u00e4fte<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Konsequenzen f\u00fcr die angemessene Ausstattung europ\u00e4ischer Luftstreitkr\u00e4fte liegen auf der Hand. Vorausgesetzt wurde bei deren Ableitung durch Ifri, dass die \u201eautonom\u201c zu agieren in der Lage sein sollen, da man sich auf strategische Unterst\u00fctzung und Auff\u00fcllung der Best\u00e4nde an Waffen und Munition seitens der USA nicht l\u00e4nger verlassen will. Methodisch ergeben sich die Konsequenzen, indem man Parameter des \u201eerfolgreichen\u201c EF\/RL-Luftkriegs auf das Szenario eines hochintensiven Konflikts in Europa mit Russland \u00fcbertr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unterstellt ist damit ein spezielles Kriegsf\u00fchrungskonzept der Europ\u00e4er gegen Russland: Eines, in welchem diese eine Luft\u00fcberlegenheit \u00fcber Russland in vergleichbarem Ausma\u00df anstreben wie es die Luftwaffen Israels und der USA gegen\u00fcber dem Iran erreicht haben. Diese Wahl ist alles andere als selbstverst\u00e4ndlich. Man k\u00f6nnte auch erw\u00e4gen, das mehr defensive Konzept des Iran \u00fcbernehmen zu wollen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Folgt man jedoch dem anspruchsvollen, aber auch kostenintensiven Ansatz, der im Iran vorexerziert wurde, so ergeben sich drei Punkte als kritisch:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>die Unzul\u00e4nglichkeit sowohl der europ\u00e4ischen <a href=\"https:\/\/esut.de\/2023\/09\/fachbeitraege\/44082\/unterdrueckung-der-luftverteidigung-nato-will-ihre-sead-faehigkeiten-wiederbeleben\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">F\u00e4higkeiten zur Unterdr\u00fcckung feindlicher Luftverteidigung (SEAD)<\/a> als auch der Best\u00e4nde an Anti-Radar-Munition \u2013 angesichts eines russischen integrierten Luftverteidigungssystems (IADS) von v\u00f6llig anderer Gr\u00f6\u00dfenordnung als das des Iran;<\/li>\n\n\n\n<li>die Diskrepanz in H\u00f6he von ein bis zwei Gr\u00f6\u00dfenordnungen zwischen den europ\u00e4ischen Best\u00e4nden an Munition und dem Verbrauch an Munition w\u00e4hrend der 40 Tage von EF\/RL; sowie<\/li>\n\n\n\n<li>die \u00dcberholtheit eines Luftstreitkr\u00e4fte-Modells, das sich auf einen kleinen Kern hochmoderner Plattformen konzentriert.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Letzteres habe einem umfassenden F\u00e4higkeitsspektrum zu weichen: Stand-off- und Stand-in-Wirkmittel, mehrschichtige Luftverteidigung, dauerhafte Aufkl\u00e4rung und \u00dcberwachung (ISR). Vor allem bed\u00fcrfe es einer industriellen Basis, die in der Lage ist, Best\u00e4nde an Waffen und Munition im gleichen Rhythmus wieder aufzuf\u00fcllen, in dem sie verbraucht werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00dcber diese F\u00e4higkeiten verf\u00fcgen gegenw\u00e4rtig weder eine nationale Luftstreitkraft in Europa f\u00fcr sich alleine noch eine europ\u00e4ische Koalition in ihrer Gesamtheit. Der Aufbau solcher Kapazit\u00e4ten w\u00e4re mit erheblichen Kosten verbunden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Angesichts der Erkenntnisse aus EF\/RL w\u00e4ren die Kosten jedoch weitaus h\u00f6her, wollte man dem kommenden Jahrzehnt mit einem Luftstreitkr\u00e4ftemodell begegnen, das auf die Expeditionskriege der 1990er Jahre zugeschnitten ist.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eine andere Lehre als Konsequenz<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Man kann es auch ganz anders sehen. Hier eine Konsequenz, die <a href=\"https:\/\/www.defenseone.com\/ideas\/2026\/06\/what-chinese-military-thinking-about-iran-war\/414482\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ein US-Autor in einem St\u00fcck gezogen<\/a> hat, der er die literarische Form eines Sicherheits-Memos an die chinesische Staatsf\u00fchrung gegeben hat. Das Memo besteht insgesamt aus f\u00fcnf Lehren, hier die unter dem Titel \u201e<em>Die neue Mathematik der Kriegsf\u00fchrung<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e<em>Der <strong>Gegner verkennt<\/strong> die sich wandelnden <strong>objektiven Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten der modernen<\/strong>, informationstechnologisch gepr\u00e4gten und zunehmend durch k\u00fcnstliche Intelligenz bestimmten <strong>Kriegsf\u00fchrung sowie Zusammenhang<\/strong> <strong>mit<\/strong> den Realit\u00e4ten moderner verteidigungsindustrieller <strong>Lieferketten<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Der politische und milit\u00e4rische Apparat der USA r\u00fchmt sich, erstaunliche 13.000 Ziele getroffen zu haben. Doch die Kosten hierf\u00fcr beliefen sich \u2013 allein gemessen am Munitionsverbrauch \u2013 auf durchschnittlich 4 Millionen US-Dollar pro Ziel. &lt;in Summe also 52 Mrd. US-Dollar&gt;.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Ihre Verteidigungsstrategie<\/em><\/strong><em> litt unter einer \u00e4hnlichen, <strong>fatalen strukturellen Kostenasymmetrie<\/strong>. Die Amerikaner bek\u00e4mpften routinem\u00e4\u00dfig kosteng\u00fcnstige Massenprodukte \u2013 wie etwa Drohnen zum Preis von 20.000 US-Dollar \u2013 mit Abfangraketen im Wert von mehreren Millionen Dollar, die eigentlich f\u00fcr hochleistungsf\u00e4hige Kampfflugzeuge und sogar ballistische Raketen konzipiert waren.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Die <strong>amerikanische Art der Kriegsf\u00fchrung ist weder hinsichtlich der Kosten noch der operativen F\u00e4higkeiten nachhaltig<\/strong>. Der Konflikt offenbarte, dass der Bestand an Abfangraketen des Gegners gef\u00e4hrlich gering und zudem anf\u00e4llig ist. Die USA verschossen sch\u00e4tzungsweise 150 ihrer THAAD-Abfangraketen, von denen sie vermutlich insgesamt nur 190 bis 290 besa\u00dfen. Bei einer Beschaffungsrate von 12 neuen THAAD-Raketen pro Haushaltsjahr w\u00fcrde allein der Ersatz des in einem einzigen Konfliktmonat verbrauchten Bestands mehr als 12,5 Jahre ununterbrochener industrieller Produktion erfordern. Schon vor dem Konflikt waren diese Zahlen angesichts der F\u00e4higkeiten der PLARF unzureichend.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Dieses strukturelle Defizit spiegelt sich im gesamten Verteidigungsapparat wider. Der Bestand an Patriot-Raketen liegt derzeit bei 1.060 bis 1.430 St\u00fcck (bei einem Sollbestand von 2.330); jede Rakete kostet 3,9 Millionen US-Dollar. Die f\u00fcr die Marine bestimmte SM-6 ist auf 190 bis 370 Einheiten begrenzt (Soll: 1.160) und kostet 5,3 Millionen US-Dollar pro St\u00fcck. Die entscheidende SM-3-Abfangrakete f\u00fcr den Einsatzraum ist auf lediglich 130 bis 250 Einheiten beschr\u00e4nkt (Soll: 410), bei einem prohibitiven St\u00fcckpreis von 28,7 Millionen US-Dollar. Die US-F\u00fchrung, die den Sieg durch den Einsatz offensiver Waffensysteme anstrebte, hat ihre Best\u00e4nde an pr\u00e4zisionsgelenkter Munition und modernen Marschflugk\u00f6rpern weitgehend aufgebraucht. Bei den derzeitigen Produktionsraten wird es bis 2030 dauern, bis der Vorkriegsbestand an Tomahawk-Marschflugk\u00f6rpern wiederhergestellt ist. \u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Aus der <strong>Unf\u00e4higkeit der USA, mit dem enormen Bedarf ihrer selbst geschaffenen Anforderungen Schritt zu halten<\/strong>, lassen sich f\u00fcr unsere Strategie \u2026 Schl\u00fcsse ziehen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u2026 Auch wenn sie lautstark eine revitalisierte R\u00fcstungsindustrie propagieren \u2013 die nun von Oligarchen aus dem Bereich der Social-Media-Technologie vorangetrieben wird \u2013, bleibt <strong>ihr milit\u00e4risch-industrieller Komplex im Kern den Kr\u00e4ften kurzfristiger Marktgewinne verpflichtet<\/strong>, anstatt umfassender nationaler Machtentfaltung und staatlicher Resilienz. Es <strong>fehlt ihnen schlicht an der Kapazit\u00e4t zur schnellen Produktionssteigerung, um den hohen Munitionsverbrauch zu decken, den ihre Art der Kriegsf\u00fchrung erfordert<\/strong>.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mathematik der Kriegskosten<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Substanz zur finanziellen Mathematik des Iran-Krieges f\u00fcr die USA hat <a href=\"https:\/\/www.csis.org\/analysis\/war-may-be-ending-what-did-epic-fury-cost\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">eine Darstellung des Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington<\/a> gebracht. Ihr Untertitel: \u201e<em>What Did Epic Fury Cost?<\/em>\u201c Gefragt wird allein nach den Kosten f\u00fcr das US-Verteidigungsministerium. Und zwar bis zu demjenigen Zeitpunkt, da <a href=\"https:\/\/arabcenterdc.org\/resource\/memorandum-of-understanding-between-the-united-states-of-america-and-the-islamic-republic-of-iran\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">das erste (Islamabad) Memorandum of Understanding (MoU)<\/a> Zwischen den USA und dem Iran unterzeichnet wurde. Die so eingegrenzten und eng definierten Kosten liegen bei etwa 40 Milliarden US-Dollar. Um das einzuordnen: Die zus\u00e4tzlichen Kosten f\u00fcr US-amerikanische Verbraucher aus erh\u00f6hten Energiepreisen liegen ebenfalls in dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung. Das US-Verteidigungsministerium (DoD) verlangt vom Kongress wegen des Krieges mehr an Geld in H\u00f6he 80 Milliarden US-Dollar. Die einstmals angek\u00fcndigten amerikanischen Budgetsanierungsziele \u2013 die USA verschulden sich j\u00e4hrlich mit sechs Prozent! \u2013 geraten mit diesem Krieg, <a href=\"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/lesetipp\/die-nationale-sicherheitsstrategie-2025-der-usa-europa-hat-sich-zu-entscheiden\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">der auch noch jenseits der US-Sicherheitsstrategie 2025 liegt<\/a>, vollst\u00e4ndig au\u00dfer Sicht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Von den Kosten f\u00fcr das DoD macht zwei Drittel (26 Milliarden US-Dollar) der Bedarf an Ersatz f\u00fcr verschossene Munition aus \u2013 gerechnet in Wiederbeschaffungswerten. 10 Milliarden US-Dollar sind Sch\u00e4den an St\u00fctzpunkten und Maschinen, der Rest geht zur H\u00e4lfte auf gestiegene Energieverbrauch drauf.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bemerkenswert ist der <em>breakdown<\/em> der Munitionskosten<em>.<\/em> Die werden unterteilt in:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>F\u00fcr Angriff: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07,5 Milliarden US-Dollar<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00fcr Verteidigung\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 18,5 Milliarden US-Dollar<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit wird die Kostenasymmetrie zwischen Angriff und Verteidigung im Konzept der US-Kriegsf\u00fchrung best\u00e4tigt. So kann man \u00f6konomisch nachhaltig nicht k\u00e4mpfen, so verliert man notwendig durch die Dauer einer kriegerischen Auseinandersetzung \u2013 wenn der Gegner um diese zentrale Schwachstelle der USA wei\u00df und auf diese zielt.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Konsequenz<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist nach meiner Auffassung offensichtlich: Es geht nicht l\u00e4nger an, dass wir in Deutschland j\u00e4hrlich Waffen im Wert von zig Milliarden Euro bestellen, aber <a href=\"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/frieden-schaffen-aber-mit-welchen-waffen-und-mit-wie-qualifiziertem-personal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">weder \u00fcber ein Kriegsf\u00fchrungskonzept verf\u00fcgen<\/a> noch eine Debatte \u00fcber ein solches f\u00fchren. Zu einem Kriegsf\u00fchrungskonzept geh\u00f6rt zudem, auch das ist offensichtlich, ein Konzept einer Verteidigungsindustrie, die<\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:lower-alpha\" class=\"wp-block-list\">\n<li>als <em>stand by<\/em> konzipiert ist und<\/li>\n\n\n\n<li>im Ernstfall sch\u00fctzbar ist.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-8f761849 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\" style=\"flex-basis:33.33%\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/vdw-ev.de\/ueber-uns\/studiengruppen\/europ-sicherheit-frieden\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"853\" src=\"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2020\/10\/Luhmann_Jochen_FG1_farb-1024x853.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-827\" title=\"Foto: Hans-Jochen Luhmann\"\/><\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\" style=\"flex-basis:66.66%\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hans-Jochen Luhmann, Mitglied der Studiengruppe \u201eFrieden und Europ\u00e4ische Sicherheit\u201c der <a href=\"https:\/\/vdw-ev.de\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/vdw-ev.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vereinigung Deutscher Wissenschaftler (VDW)<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann (Juli 2026) 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Einf\u00fchrung Deutschland hat die Entscheidung getroffen, die st\u00e4rksten Streitkr\u00e4fte in Europa aufzubauen. Das ist ein gef\u00e4hrliches Unterfangen. Streitkr\u00e4fte n\u00e4mlich sind ein Mittel der Gewaltanwendung. Der Umgang mit Mitteln der Gewalt hat mental vorbereitet zu sein. Er hat n\u00e4mlich gesteuert zu sein von Verstand und Vernunft. Wir leben &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/was-muss-europa-aus-dem-iran-krieg-fuer-seine-verteidigungs-und-ruestungspolitik-lernen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201eWas muss Europa aus dem Iran-Krieg f\u00fcr seine Verteidigungs- und R\u00fcstungspolitik lernen?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1413","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1413"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1417,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1413\/revisions\/1417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}