{"id":242,"date":"2018-06-21T18:20:01","date_gmt":"2018-06-21T16:20:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/?page_id=242"},"modified":"2020-09-12T16:40:15","modified_gmt":"2020-09-12T14:40:15","slug":"die-produzierte-bewusstseinsverschmutzung","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/die-produzierte-bewusstseinsverschmutzung\/","title":{"rendered":"Die produzierte \u201eBewusstseinsverschmutzung\u201c"},"content":{"rendered":"

Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann<\/em><\/p>\n

In meiner Januar-Kolumne hatte ich nebenl\u00e4ufig diagnostiziert, Medien produzierten \u201eBewusstseinsverschmutzung\u201c. Ich w\u00e4hlte die Formulierung in Analogie zur Produktion von \u201eUmweltverschmutzung\u201c. Heute befindet sich die Medienindustrie in einer Situation, die jener der produzierenden Industrie in den 1960er Jahren entspricht. Das Medienverhalten in der Ukraine-Krise ist der j\u00fcngste Beleg daf\u00fcr.<\/p>\n

Erinnern wir uns: Weitgehend hemmungslose Umweltverschmutzung war bis in die 1960er Jahre hinein in allen Industriestaaten \u00fcblich. Sie wurde zugelassen und hingenommen. Doch dann entwickelte sich, von den USA ausgehend, ein \u201eUmweltbewusstsein\u201c, also das Bewusstsein daf\u00fcr, dass schrankenlose \u201eUmweltverschmutzung\u201c illegitim ist.<\/p>\n

Auf Basis des schlie\u00dflich ge\u00e4nderten Bewusstseins, was als legitim und was als illegitim betrachtet wird, konnte in den folgenden Jahrzehnten der Umweltschutz zunehmend erfolgreich durchgesetzt werden, auch in Deutschland: zun\u00e4chst, in den 1970er Jahren, durch ein klares Mandat im Grundgesetz; und in der Folge dann in konkreten Gesetzen, welche die Freiheit der Verschmutzer einschr\u00e4nkten, sie dazu zwangen, ihre dreckschleudernden Anlagen beziehungsweise Produkte zu verschrotten und stattdessen G\u00fcter h\u00f6herer (Umwelt-)Qualit\u00e4t zu nutzen und auf den Markt zu bringen.<\/p>\n

Wie damals die produzierende Industrie pocht die Medienindustrie heute allein auf ihre \u201eFreiheit\u201c, stellt sich auf ihrem Qualit\u00e4tsauge hingegen blind. Der Qualit\u00e4tsmangel, der den Medien in ihrer Berichterstattung, vor allem in ihrer Kommentierung der Ukraine-Krise, vorgehalten werden kann, ist ihre Beteiligung an einer \u201eFeindbildproduktion\u201c. Wem diese Bezeichnung zu drastisch ist, f\u00fcr den sei sie \u00fcbersetzt mit: \u201eHerbeif\u00fchren von Gegens\u00e4tzen in den K\u00f6pfen.\u201c Das ist die Formel, mit der Au\u00dfenminister Steinmeier dasselbe den versammelten Chefs der Medien beim \u201eF\u00fchrungstreffen Wirtschaft\u201c der S\u00fcddeutschen Zeitung am 27. November 2014 in Berlin vorgehalten hat:<\/p>\n

„Diese ‚Hochkonjunktur der Gegens\u00e4tze‘ geht leider viel weiter als die politischen Differenzen, die den Kern der Krisen bilden: Sie l\u00e4sst die Gegens\u00e4tze in den K\u00f6pfen<\/strong> wachsen!<\/em>\u201c<\/p>\n

\u201eDie K\u00f6pfe\u201c sind der \u201eOrt unseres kollektiven Bewusstseins\u201c. Und statt von \u201eproduzieren\u201c spricht Steinmeier, \u00fcbervorsichtig, lediglich subjektlos von \u201ewachsen lassen\u201c. Es ist offenkundig, dass er vom Selben spricht. Jedoch redet er davon so kompliziert, dass kaum mediengerecht zitierbar ist, dass er das gef\u00e4hrliche Ph\u00e4nomen \u201emediale Feindbildproduktion\u201c angesprochen hat. \u201eFeindbildproduktion\u201c ist eine gef\u00e4hrliche<\/em> Form der kollektiven Bewusstseinsverschmutzung. Bundespr\u00e4sident Richard von Weizs\u00e4cker hat beim Staatsakt der deutsch-deutschen Einigung am 3. Oktober 1990 unzweideutig formuliert, um welche Gefahr es geht:<\/p>\n

\u201eWir stehen vor der klaren Alternative, Europa zu einigen oder gem\u00e4\u00df leidvollen historischen Beispielen wieder in nationalistische Gegens\u00e4tze<\/strong> zur\u00fcckzufallen.\u201c<\/em><\/p>\n

Feindbildproduktion bef\u00f6rdert \u201enationalistische Gegens\u00e4tze<\/em>\u201c. \u201eNationalistische Gegens\u00e4tze<\/em>\u201c sind historisch konnotiert mit Gewalt. Gewalt aber ist gef\u00e4hrlich.<\/p>\n

Weshalb sind wir hinsichtlich des gewalttr\u00e4chtigen Ph\u00e4nomens \u201eBewusstseinsverschmutzung\u201c im Jahre 2015 noch lediglich dort, wo wir beim Ph\u00e4nomen \u201eUmweltverschmutzung\u201c in den 1960er Jahren waren? Wieso gelingt es uns immer noch nicht, die Werte \u201eFreiheit\u201c und \u201eQualit\u00e4t\u201c in eine vern\u00fcnftige Balance zu bringen? Die Antwort m\u00f6chte ich in Form von zwei Hinweisen geben.<\/p>\n

Erstens<\/strong>. Das Analogon \u201eUmweltverschmutzung\u201c lehrt uns: Es braucht zun\u00e4chst ein Mandat und dann eine Instanz, der gegen\u00fcber angesichts des tumben Beharrens der Produzenten auf (absoluter) \u201eFreiheit\u201c der Anspruch auf Qualit\u00e4t korrigierend geltend gemacht werden kann. Deutschlands Medienverfassung ist in dieser Hinsicht schon eine negative Besonderheit. F\u00fcr gedruckte Medienprodukte existiert eine solche Instanz in Form des Deutschen Presserates mit seinem Pressekodex. F\u00fcr H\u00f6rfunk und Fernsehen hingegen, also insbesondere f\u00fcr die \u00d6ffentlich-Rechtlichen Sender, existiert keine solche Instanz, die g\u00fcltige Regeln f\u00fcr alle aufgestellt h\u00e4tte.<\/p>\n

\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\nDr. Hans-Jochen Luhmann ist Senior Expert am Wuppertal Institut f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie GmbH<\/a>.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

Hier gilt noch die alt-preu\u00dfische Maxime: \u201eDer Staat hat immer recht!\u201c (die \u00fcbrigens dazu gef\u00fchrt hat, dass der Preu\u00dfische Meteorologische Dienst keine \u2013 \u00f6ffentlichen \u2011 Wetterprognosen abgeben durfte, weil zum Wesen einer solchen Prognose geh\u00f6rt, dass man sich irren kann). Dies macht verst\u00e4ndlich, weshalb es zu der Notaktion des Programmbeirats der ARD im Jahr 2014 kam, in der er eine Stichprobe von einschl\u00e4gigen Sendungen des Ersten Programms nach dem Kriterium \u201eVoreingenommenheit\u201c bewertete und zu einem eindeutig negativen Urteil gelangte (siehe http:\/\/www.heise.de\/tp\/artikel\/42\/42784\/1.html).<\/p>\n

Zweitens<\/strong>. Als der langj\u00e4hrige Premierminister Tony Blair sich entschieden und verk\u00fcndet hatte, dass er von seinem Spitzenamt zur\u00fccktreten werde, war er nicht mehr abh\u00e4ngig von den Medien seines Landes. Er nutzte die Einladung zu einer Rede vor einem passend gew\u00e4hlten Auditorium, um \u00f6ffentlich auf M\u00e4ngel und den Reformbedarf der Medienindustrie hinzuweisen \u2013 in der Erwartung, auch in diesem Fall mit einer offenherzigen und gut vorbereiteten Rede sowie dem Bonus des Amtsinhabers eine \u00f6ffentliche Er\u00f6rterung der M\u00e4ngel ansto\u00dfen zu k\u00f6nnen. Er sah sich get\u00e4uscht, wie er sp\u00e4ter in seiner Zeugenaussage bei der Leveson Inquiry<\/em> kund tat: Anders als bei s\u00e4mtlichen anderen von ihm in diesem Sinne konzipierten Reden fand diese eine keine<\/em> Medienresonanz.<\/p>\n

Die \u201eBewusstseinsverschmutzung\u201c ist eben produziert. Der B\u00fcrger, der im Wortsinne \u201eB\u00fcrger\u201c sein will, ist gezwungen, Kraft aufzuwenden, um sich dem Sog des medialen Scheins wenigstens ein wenig zu entziehen. Sonst entsteht ein kollektives Bewusstsein, das seiner regulativen Idee in der Staatsform \u201eDemokratie\u201c nicht zu entsprechen vermag.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann In meiner Januar-Kolumne hatte ich nebenl\u00e4ufig diagnostiziert, Medien produzierten \u201eBewusstseinsverschmutzung\u201c. Ich w\u00e4hlte die Formulierung in Analogie zur Produktion von \u201eUmweltverschmutzung\u201c. Heute befindet sich die Medienindustrie in einer Situation, die jener der produzierenden Industrie in den 1960er Jahren entspricht. Das Medienverhalten in der Ukraine-Krise ist der j\u00fcngste Beleg daf\u00fcr. Erinnern wir … <\/p>\n

\u201eDie produzierte \u201eBewusstseinsverschmutzung\u201c\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-242","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":809,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/242\/revisions\/809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}