{"id":34,"date":"2018-06-08T17:52:57","date_gmt":"2018-06-08T15:52:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/?page_id=34"},"modified":"2020-09-12T16:20:17","modified_gmt":"2020-09-12T14:20:17","slug":"das-zerbrechen-des-amerikanischen-traums-und-der-unwahrscheinliche-erfolg-des-donald-trump","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/hans-jochen-luhmann\/das-zerbrechen-des-amerikanischen-traums-und-der-unwahrscheinliche-erfolg-des-donald-trump\/","title":{"rendered":"Das Zerbrechen des \u201eamerikanischen Traums\u201c und der unwahrscheinliche Erfolg des Donald Trump"},"content":{"rendered":"

Die Kolumne von Hans-Jochen Luhmann<\/em><\/p>\n

In den USA ist eine erschreckende Spaltung eingetreten. Drei\u00dfig Jahre nach Ende des Kalten Krieges, nach dem Erfolg im Kampf um die Hegemonie auf Erden, ist die amerikanische Gesellschaft tief gespalten. Und in der Konservativen Partei, der Grand Old Party, existiert ein starker radikalisierter Fl\u00fcgel, die sogenannte \u201eTea Party\u201c. Diese Mitglieder sabotieren den bisher \u00fcblichen Washingtoner Eliten-Konsens, in Form von Kompromissen miteinander zu leben. Folge davon wiederum ist, dass die Partner der USA nicht mehr wissen, woran sie l\u00e4ngerfristig sind, welchen Zusicherungen aus Washington noch zu vertrauen ist.<\/p>\n

Der Abschied der USA sowohl vom Klima- wie vom Iran-Abkommen, die Zerst\u00f6rung der Funktionsf\u00e4higkeit des Rechtswesens der Welthandelsorganisation, die Kaperung der NATO f\u00fcr andere, \u00fcberwiegend r\u00fcstungswirtschaftliche Zwecke und die eigenn\u00fctzige Intervention in Europas Energiepolitik sind Indizien, die von Europa aus dem jetzigen Pr\u00e4sidenten zugerechnet werden. Doch ob es je an der Spitze der USA wieder anders werden wird; und wenn, ob die andere Spitze wieder zur\u00fcckkehren kann zu einer Au\u00dfenpolitik, welche den Partnern der USA Verl\u00e4sslichkeit verspricht, das ist angesichts der internen Zerkl\u00fcftungen doch eher so gut wie ausgeschlossen.<\/p>\n

Der \u201eamerikanische Traum\u201c ist zerbrochen<\/strong><\/p>\n

Dieser Spaltung, ihren Gr\u00fcnden und deren Entwicklung ist der US-Autor George Packer nachgegangen: Die Gr\u00fcnde sieht er in einem Zulassen der De-Industrialisierung, im Prozess der Globalisierung, in einer au\u00dferordentlich unbarmherzigen, gegen\u00fcber den Bewohnern der entsprechenden US-Standortregionen maximal treulosen Weise. In den USA gibt es Autoren, die sich nicht nach der Schnittstelle fiction \/ non-fiction zuordnen lassen. Wenn Packer seinen \u201eJournalisten-Hut\u201c aufhat, schrteibt er f\u00fcr den \u201eNew Yorker\u201c. F\u00fcr sein Buch \u201eThe Unwinding\u201c<\/a> (2013) (deutsch: \u201eDie Abwicklung\u201c<\/a> (2014)) hat er sich die Schreibtechnik des US-Romanciers John Dos Passos zum Vorbild genommen.<\/p>\n

Die Idee ist, diesen Prozess der die Opfer v\u00f6llig vernachl\u00e4ssigenden \u201eAbwicklung\u201c \u00fcber drei\u00dfig Jahre anhand von 14 Protagonisten und ihren Lebensschicksalen zu erz\u00e4hlen. Protagonisten gibt es in den Kategorien T\u00e4ter (Top-Politiker) und Mitt\u00e4ter (Beamter in Washington), Gewinner (und in gewissem Sinne Betreiber) des Prozesses (Finanzindustrie, Silicon Valley (Peter Thiel), der Wal-Mart-Gr\u00fcnder Sam Walton) und schlie\u00dflich eben Opfer. Diese Protagonisten werden in den ersten beiden Kategorien weitgehend durch prominente Real-Personen vertreten (Newt Gingrich; Robert Rubin; Colin Powell \u2013 der mit seinen heutigen Albtr\u00e4umen portr\u00e4tiert wird, nach seiner sch\u00e4ndlichen Rolle beim Ausl\u00f6sen des Irak-Kriegs II). Die Protagonisten in der reinen Opfer-Rolle beziehungsweise in der Durchwurstel-Rolle hingegen sind weitgehend fiktional.<\/p>\n

Das ist ein hochpolitisches Buch, so gut zu lesen wie ein Roman. Und das sei nochmals gesagt und damit betont: Der Haupttitel ist zwar \u201eDie Abwicklung\u201c \u2013 der Untertitel aber ist, zumindest urspr\u00fcnglich, \u201eAn Inner History of the New America\u201c. (Die Taschenbuch-Ausgabe, die ich gelesen habe, hat als Untertitel \u201eThirty Years of American Decline\u201c; die deutsche \u00dcbersetzung tr\u00e4gt den urspr\u00fcnglichen Untertitel.) Das zeigt den eigentlichen analytischen Anspruch des Buches. Seine Botschaft ist, in dieser Hinsicht: Mit der Finanzkrise 2007ff ist der \u201eamerikanische Traum\u201c zerbrochen. Man glaubt, weit \u00fcberwiegend, nicht mehr, dass man die Chance habe, sich durch eigene individuelle Anstrengung aus dem Sumpf zu ziehen, dass es zumindest der n\u00e4chsten Generation gelingt. Der Bruch dieses Traums in den USA ist ein politisches Gr\u00f6\u00dftereignis. Das kann nicht anders, als revolution\u00e4re Folgen im Bewusstsein, individuell wie kollektiv, haben.<\/p>\n

\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\nDr. Hans-Jochen Luhmann ist Senior Expert am Wuppertal Institut f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie GmbH<\/a>.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

Donald Trumps Wahl zum Pr\u00e4sidenten<\/strong><\/p>\n

Vor allem die urbanen Zentren des Rust Belt, in den Staaten Pennsylvania, Ohio, Michigan und Wisconsin, galten der durch Industriearbeiter gepr\u00e4gten Bev\u00f6lkerungsstruktur wegen als Hochburg der Demokratischen Partei \u2013 und damit als Teil des Gebiets jenseits der sogenannten \u201eblauen Wand\u201c. Blau ist die Farbe, welche die Fernsehanstalten der Demokratischen Partei verpasst hatten. Vor diesem Hintergrund galt in der Branche, die Wahlkampf-Management-Leistungen anbietet, als ausgemacht<\/a>:<\/p>\n

\u201e… it was impossible for a Republican to breach the Democratic \u201cblue wall\u201d in the Rust Belt<\/strong>. Democrats had swept Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin in each of the last six presidential elections, and thus it was inconceivable that Trump might take those states.<\/strong>\u201c(p. <\/em>14)<\/em><\/p>\n

Zu schaffen war das nur, wenn \u00fcberhaupt, mit einer Agenda des Protektionismus, gegen \u201efree trade<\/em>\u201c. Das aber war, wenn \u00fcberhaupt, eher eine Demokraten-Agenda denn eine Grand Old Party-Agenda. Spezifikum des US-Politik-Systems ist zudem die Notwendigkeit, die Wahlk\u00e4mpfe mit extrem hohen Betr\u00e4gen aus den Schatullen Dritter zu finanzieren. Das gilt bereits f\u00fcr die Grand Old Party-interne Auseinandersetzung um die Kandidaten-K\u00fcr, nicht erst f\u00fcr den eigentlichen Wahlkampf um das Pr\u00e4sidenten-Amt. Trumps Ansatz war wider die \u00fcblichen Usancen als auch gegen den common sense <\/em>der Experten und Geldgeber.<\/p>\n

Politisch-inhaltlich war die Schlacht \u201eProtektionismus\u201c vs. \u201efree trade<\/em>\u201c l\u00e4ngst geschlagen. Zun\u00e4chst die \u00f6konomischen und nachfolgend auch die politischen Eliten in den USA hatten mit der Globalisierung l\u00e4ngst ihr Auskommen gefunden und ihren Frieden gemacht. Die Demokraten versuchten lediglich, ihr diesbez\u00fcgliches Image aufrechtzuerhalten. Faktisch zettelten sie zu diesem Zweck Konflikte nur um Details in handelspolitischen Fragen an \u2013 Protektion, insbesondere gegen\u00fcber China, war nicht ihre Politik. Den Rust Belt und seine deprivilegierten Bewohner hatten auch sie nicht als potentielle W\u00e4hlerschicht auf dem Schirm. Die ihrerseits waren so desillusioniert oder deprimiert, dass aus ihren Reihen kaum jemand zu Wahlen ging.<\/p>\n

Trump gelang es, in den Staaten des Rust Belt die von beiden gro\u00dfen Parteien \u201eaufgegebenen\u201c Schichten potentieller W\u00e4hler zu aktivieren und mit deren Hilfe den Wechsel in den drei Staaten Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin herbeizuf\u00fchren. Das bedeutete in der Gesamtbilanz, in Worten der meisterhaften Untersuchung von Craig VanGrasstek<\/a>, auf die ich mich hier abst\u00fctze:<\/p>\n

\u201eThis novice candidate<\/strong> did not know that the underclass does not vote, that protectionism was a loser of an issue, […] He paid no attention to that conventional wisdom, reiterated his trade message, and ultimately took all three<\/strong>. Combined with his winnings in 27 other states, a victory in any one of them would have put him over the necessary 270-vote threshold. By capturing all three states\u2019 46 electoral votes, he had 36 to spare in the Electoral College.<\/em>\u201c<\/p>\n

Donald Trumps Sieg mittels dieser Zugangsweise war ein Erdrutsch-Sieg. Zu dieser Zugangsweise \u201eStrategie\u201c zu sagen, str\u00e4ubt es einen jedoch.<\/p>\n

Ihres Konzepts wegen war Trumps Kampagne eigentlich unfinanzierbar, denn ihre Erfolgsaussichten wurden professionellerseits kaum gesehen. Genauer muss man sagen: Das trifft f\u00fcr seine beiden Kampagnen zu (also schon auf seine Nominierung zum Pr\u00e4sidentschaftskandidaten seiner Partei). Doch:<\/p>\n