{"id":766,"date":"2023-04-26T18:22:34","date_gmt":"2023-04-26T16:22:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/?page_id=766"},"modified":"2023-04-26T18:22:35","modified_gmt":"2023-04-26T16:22:35","slug":"top-banken-finanzieren-weiterhin-mit-milliarden-den-ausbau-fossiler-brennstoffe","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/top-banken-finanzieren-weiterhin-mit-milliarden-den-ausbau-fossiler-brennstoffe\/","title":{"rendered":"Top-Banken finanzieren weiterhin mit Milliarden den Ausbau fossiler Brennstoffe"},"content":{"rendered":"\n

Der 14. Bericht „Banking on Climate Chaos“ listet drei deutsche Banken unter die 60 gr\u00f6\u00dften Finanzierer der fossilen Industrie weltweit. Nahezu drei Viertel der untersuchten Banken haben im Rahmen der Net-Zero Banking Alliance zur Dekarbonisierung ihres Portfolios Versprechen gemacht, die jedoch in den seltensten F\u00e4llen mit Ausschlusskriterien f\u00fcr fossile Expansionisten einhergehen. Existierende Richtlinien sind oft so vage, dass sie den Banken erlauben weiter Unternehmen mit massiven Expansionspl\u00e4nen zu finanzieren; das trifft auch auf die Deutsche Bank zu.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

(Berlin\/ San Francisco, 13. April 2023)<\/strong> Der heute ver\u00f6ffentlichte 14. \u201eBanking on Climate Chaos\u201d Bericht<\/a> zeigt: In den sieben Jahren seit der Verabschiedung des Klimaabkommens von Paris<\/a> am 12. Dezember 2015 haben die 60 gr\u00f6\u00dften Privatbanken der Welt fossile Brennstoffe mit 5,5 Billionen US-Dollar finanziert.<\/p>\n\n\n\n

Allein 2022 waren es 673 Milliarden Dollar, die im Rahmen von Konsortialkrediten und Wertpapieremissionen an Unternehmen der fossilen Energiebranche flossen. Hiervon gingen 150 Milliarden Dollar an die 100 Unternehmen, die am meisten zur fossilen Expansion beitragen, unter anderem TC Energy, TotalEnergies, Venture Global, ConocoPhillips, und Saudi Aramco.<\/p>\n\n\n\n

\u201eKohle-, \u00d6l- und Gasunternehmen, die weiterhin neue fossilen Quellen erschlie\u00dfen oder Infrastruktur ausbauen, arbeiten gegen die Pariser Klimaziele. Banken m\u00fcssen sich endlich von Energieunternehmen verabschieden, die nicht bereit sind, ihr zerst\u00f6rerisches Gesch\u00e4ftsmodell grundlegend zu ver\u00e4ndern\u201c, sagt Katrin Ganswindt, Finanzkampaignerin bei urgewald.<\/p>\n\n\n\n

Die Dringlichkeit ist unbestritten, wie der Weltklimarat (IPCC) in seinem letzten Bericht von M\u00e4rz 2023 klar gemacht hat. Fossile Expansion muss aufh\u00f6ren und gleichzeitig der Verbrauch fossiler Brennstoffe rapide zur\u00fcck gehen, um die schwindende Chance, dass 1,5 Grad Celsius-Limit einzuhalten, zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n

Banking on Climate Chaos zeigt, dass die Finanzierung fossiler Unternehmen weiterhin von US-Banken dominiert wird: Sie waren im Jahr 2022 f\u00fcr 28 Prozent aller Finanzierungen fossiler Unternehmen verantwortlich. JPMorgan Chase ist seit dem Pariser Abkommen der weltweit gr\u00f6\u00dfte Geldgeber f\u00fcr fossile Energien. Kanadische Banken holen allerdings auf und haben seit dem Pariser Abkommen fossile Unternehmen mit 862 Milliarden Dollar versorgt. Die Royal Bank of Canada (RBC) hat JPMorgan Chase 2022 im Ranking an Platz 1 abgel\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n

Deutsche Banken<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Drei deutsche Banken geh\u00f6ren zu den 60 gr\u00f6\u00dften Finanzierern der fossilen Industrie. Dabei liegen die Commerzbank und die DZ Bank \u00e4hnlich wie in der Vergangenheit im Jahr 2022 auf Platz 49 mit 14,6 Milliarden Dollar beziehungsweise auf Platz 59 mit 1,9 Milliarden Dollar.<\/p>\n\n\n\n

Die Deutsche Bank belegt f\u00fcr das Jahr 2022 bei der Summe fossiler Finanzierungen Platz 31 (7,4 Milliarden Dollar), bei Finanzierungen f\u00fcr Unternehmen mit Expansionspl\u00e4nen Platz 29 (2 Milliarden Dollar). Die Bank ist besonders aktiv bei der Finanzierung von Firmen, die neue Export-Fl\u00fcssiggasterminals (LNG-Terminals) bauen. Von 2021 auf 2022 hat die Deutsche Bank ihre Finanzierungen hier von 340 Millionen Dollar auf 907 Millionen Dollar fast verdreifacht und liegt damit in der LNG-Rangliste auf Platz 11. Die Deutsche Bank hat sich 2022 unter anderem mit \u00fcber 750 Millionen Dollar an einem Kredit f\u00fcr \u201eVenture Global Plaquemines LNG\u201c beteiligt. Venture Global will mit dem Plaquemines Fl\u00fcssiggasterminal in Louisiana neue Exportkapazit\u00e4ten f\u00fcr gefracktes US-Gas schaffen, mit massiven Auswirkungen auf lokale Natur und Bev\u00f6lkerung. Neben der Umweltverschmutzung durch Fracking w\u00fcrde der Bau von Plaquemines Feuchtgebiete zerst\u00f6ren, die als Sturmschutz f\u00fcr die umliegenden Gemeinden dienen.<\/p>\n\n\n\n

Der Anstieg bei der Finanzierung von Fl\u00fcssiggas l\u00e4uft dem ansonsten erfreulichen Trend zuwider, dass die Deutsche Bank bei gesamten fossilen Finanzierungen, Unterst\u00fctzung f\u00fcr Expansionisten, Offshore oder Fracking 2022 \u00fcberall weniger finanziert hat als 2021.<\/p>\n\n\n\n

Der Fl\u00fcssiggassektor hat in der Folge der russischen Invasion in die Ukraine einen Boom erlebt. Der massive Ausbau von Fl\u00fcssiggasinfrastruktur geht nicht nur mit Umwelt- und Klimazerst\u00f6rung einher, sondern sorgt gerade in Europa f\u00fcr \u00dcberkapazit\u00e4ten. Dennoch erhielten im Jahr 2022 die Top 30-Unternehmen, die im Fl\u00fcssiggasbereich expandieren, 22,7 Milliarden Dollar von den 60 untersuchten Banken. Dies ist ein Anstieg von fast 50 Prozent im Vergleich zu 2021 (15,2 Milliarden US-Dollar). Die Top-5 Finanzierer von expandierenden LNGFirmen sind Mizuho, Morgan Stanley, JPMorgan Chase, ING und Citi.<\/p>\n\n\n\n

Europ\u00e4ische Banken<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die niederl\u00e4ndische Bank ING hat ihre Finanzierung f\u00fcr Fl\u00fcssiggasfirmen mit 1,2 Milliarden Dollar gegen\u00fcber 2021 (283 Millionen) mehr als vervierfacht. ING hat im M\u00e4rz dieses Jahres ihre \u00d6l- und Gasrichtlinie \u00fcberarbeitet. Nachdem sie bereits im vergangenen Jahr die Finanzierung neuer \u00d6l- und Gasfelder auf Projektebene ausgeschlossen hat, verspricht sie nun, zuk\u00fcnftig auch keine Pipelines und Terminals mehr zu finanzieren, die die Erschlie\u00dfung neuer \u00d6l- und Gasfelder unterst\u00fctzen. ING hat den gleichen Projektkredit f\u00fcr Venture Global mitfinanziert wie die Deutsche Bank. Inwieweit ein solcher Projektkredit in Zukunft ausgeschlossen w\u00e4re und die Richtlinie den LNG-Aufw\u00e4rtstrend der ING beeinflussen wird, bleibt fraglich.<\/p>\n\n\n\n

ING liegt im Gesamtranking auf Platz 36 mit 5,2 Milliarden Dollar und damit hinter der Deutschen Bank, die im europ\u00e4ischen Vergleich auf Platz 6 liegt. Folgende europ\u00e4ische Banken haben die fossile Industrie 2022 am st\u00e4rksten unterst\u00fctzt: BNP Paribas auf Platz 12 (20 Milliarden Dollar), Barclays auf Platz 16 (16,5 Milliarden Dollar), Cr\u00e9dit Agricole auf Platz 19 (11,6 Milliarden Dollar), Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale auf Platz 20 (11,1 Milliarden Dollar), HSBC auf Platz 22 (11 Milliarden Dollar).<\/p>\n\n\n\n

Grenzen von Net-Zero-Versprechen                                <\/strong><\/p>\n\n\n\n

43 der 60 untersuchten Banken haben im Rahmen der Net-Zero Banking Alliance<\/a> zur Dekarbonisierung ihres Portfolios Versprechen gemacht. Diese Net-Zero-Versprechen gehen jedoch in den seltensten F\u00e4llen mit Ausschlusskriterien f\u00fcr fossile Expansionisten einher. Existierende Richtlinien sind oft so vage, dass sie den Banken erlauben weiter Unternehmen mit massiven Expansionspl\u00e4nen zu finanzieren. Das trifft auch auf die Deutsche Bank zu, die etwa Unternehmen wie TotalEnergies und Shell finanziert. TotalEnergies will in Uganda und Tansania die East African Crude Oil Pipeline bauen, die nicht nur zu Naturzerst\u00f6rung, sondern auch zur Umsiedlung von tausenden Dorfbewohnern f\u00fchren w\u00fcrde. Shell baut ein neues LNG-Terminal in den Philippinen und bedroht dadurch die Korallengriffe und Fischgr\u00fcnde der Verde Island Passage, dem sogenannten Amazonas der Ozeane. Sieben Millionen Menschen leben von Fischerei und Tauchtourismus in der Verde Island Passage und sind auf eine Intakte Unterwasserwelt angewiesen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eGerade Banken, die sich mit der Mitgliedschaft in der Net-Zero Banking Alliance schm\u00fccken, m\u00fcssten fossilen Expansionisten den Geldhahn zuzudrehen. Wir fordern diese Banken auf, Shell die Unterst\u00fctzung zu versagen sollte die Firma an den Ausbaupl\u00e4nen in der Verde Island Passage festhalten,\u201c pl\u00e4diert Gerry Arances von der NGO CEED aus den Philippinen.<\/p>\n\n\n\n

Banking on Climate Chaos wurde von Rainforest Action Network, BankTrack, Indigenous Environmental Network, Oil Change International, Reclaim Finance, Sierra Club und urgewald verfasst und wird von \u00fcber 500 Organisationen aus mehr als 50 L\u00e4ndern weltweit unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Katrin Ganswindt<\/a> ist Finanzkampaignerin bei urgewald<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Der 14. Bericht „Banking on Climate Chaos“ steht \u00fcber diesen Link zum Download als PDF<\/a> bereit.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der 14. Bericht „Banking on Climate Chaos“ listet drei deutsche Banken unter die 60 gr\u00f6\u00dften Finanzierer der fossilen Industrie weltweit. Nahezu drei Viertel der untersuchten Banken haben im Rahmen der Net-Zero Banking Alliance zur Dekarbonisierung ihres Portfolios Versprechen gemacht, die jedoch in den seltensten F\u00e4llen mit Ausschlusskriterien f\u00fcr fossile Expansionisten einhergehen. Existierende Richtlinien sind oft … <\/p>\n

\u201eTop-Banken finanzieren weiterhin mit Milliarden den Ausbau fossiler Brennstoffe\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":40,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-766","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=766"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":767,"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/766\/revisions\/767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/klima\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}