- \n
- die Verleihung des Internationale Preises des Westf\u00e4lischen Friedens<\/a>, kurz des \u201eWestf\u00e4lischen Friedenspreises\u201c, f\u00fcr 2026 an die NATO;<\/li>\n\n\n\n
- die \u201eLaudatio\u201c des Bundeskanzlers<\/a> aus diesem Anlass, die den Charakter einer Durchhalte-Rede hatte;<\/li>\n\n\n\n
- das \u201edrohende\u201c Non-Paper Russlands an die NATO in Br\u00fcssel<\/a> von Ende September aus Anlass des Zuschnitts j\u00fcngster NATO-Man\u00f6ver rund um Kaliningrad;<\/li>\n\n\n\n
- der Strategiewechsel Russlands, welches vor dem Hintergrund des Stillstands im kinetischen Krieg im Donbass in der Ukraine nun seitw\u00e4rts eskaliert, gegen die Unterst\u00fctzer der Ukraine, vor allem gegen Deutschland als finanziell potenten Hauptunterst\u00fctzer.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Im Zentrum des Gespr\u00e4chs stand der Punkt d) und damit der vielbeschworene \u201ehybride Krieg\u201c. Die Vokabel ist so schwierig, weil es da gerade nicht um \u201eKrieg\u201c im v\u00f6lkerrechtlichen Sinne geht, also um etwas, wof\u00fcr das Milit\u00e4r mit seiner R\u00fcstung nicht zust\u00e4ndig ist und auch keine Sicherheit bieten kann. Schwierig ist die Vokabel auch deswegen, weil inhaltlich soviel und so Diverses darunter fallen kann: Es reicht von kinetischen Angriffen auf Infrastrukturen bis zu hin rein psychischen Prozessen wie kalkulierten Desinformationsstrategien.<\/p>\n\n\n\n
Eingeladen waren wie erw\u00e4hnt vier G\u00e4ste. Ich f\u00fchre sie hier dominant in ihrer Funktion und Kompetenz ein, erst anschlie\u00dfend mit ihren Namen.<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Die geb\u00fcrtige Russin und Jungjournalistin, erst seit 2026 Redakteurin im Politikressort der ZEIT, Anastasia Tikhomirova.<\/li>\n\n\n\n
- Der studierte Psychologe, Politologe und Brigadegeneral a.D. und ehemalige stellvertretende Abteilungsleiter der Stabsabteilung Milit\u00e4rpolitik im BMVG und milit\u00e4rpolitischer Berater der deutschen Botschafter bei der NATO und den Vereinten Nationen, Helmut Ganser.<\/li>\n\n\n\n
- Der politische Beamter und Diplomat, ab 2005 au\u00dfen- und sicherheitspolitischer Berater von Bundeskanzlerin Angela Merkel und von 2017 bis 2021 St\u00e4ndiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei den Vereinten Nationen, Christoph Heusgen.<\/li>\n\n\n\n
- Der Leitende Redakteur in der Parlamentsredaktion der S\u00fcddeutschen Zeitung (SZ) mit Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr Kanzleramt und Ausw\u00e4rtiges Amt, mit vorherigen Stationen in Washington, Moskau und Br\u00fcssel (auch NATO dort), Daniel Br\u00f6ssler.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Ich schildere den Kern des Gespr\u00e4chs \u00fcber das (meistensteils) erwartbare Rollenverhalten der Teilnehmer. Dabei hat sich eine bemerkenswerte Pointe ergeben.<\/p>\n\n\n\n
2. Durchf\u00fchrung der Experimentalanordnung<\/h1>\n\n\n\n
Die Jungjournalistin hatte in dem Gespr\u00e4ch schon alsbald das Pulver ihrer schmalen Sach-Kompetenz verschossen. Sie f\u00fchrte die hybride Kriegsf\u00fchrung Russlands ein, verengte die aber umgehend auf die Kampfform, die ihr als Journalistin nahelag, den Kampf um die \u201eK\u00f6pfe\u201c, das Bewusstsein des Souver\u00e4ns in einer Demokratie. Also warb sie f\u00fcr Aufr\u00fcstung im Bereich der psychologischen Manipulation der heimischen Bev\u00f6lkerung, \u201epsychische Resilienz\u201c genannt. Sp\u00e4tere Versuche, ihr Redezeit zu gew\u00e4hren, f\u00fchrten nur dazu, dass sie sich nicht in den Sinn des Gespr\u00e4chs einf\u00fcgte, sondern erz\u00e4hlte, was sie sich vorher vorgenommen hatte zu erz\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n
Blieben die drei wirklich erfahrenen M\u00e4nner, ein Milit\u00e4r, zwei Nicht-Milit\u00e4rs. Auf die Frage, was zu bef\u00fcrchten sei von Russland, brachte der SZ-Journalist die bekannte These, dass Russland die NATO milit\u00e4risch zu \u201etesten\u201c verf\u00fchrt sei, und das umso wahrscheinlicher, je schw\u00e4cher sich die NATO zeige. Konkretes Szenario war ein Zugriff auf Estland, die dortige Region (Narwa) mit russisch-st\u00e4mmiger Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n\n\n\n
Darauf reagierte der Ex-Milit\u00e4r in der Runde mit der Bemerkung, das bef\u00fcrchte er eher nicht. Da vertraue er der NATO, die das problemlos zur\u00fcckschlagen werde, und dabei auch kaum gehindert w\u00fcrde, weil die Truppen Russlands weitgehend in der Ukraine gebunden seien. Was er f\u00fcr weit wahrscheinlicher halte, sei vielmehr ein hybrides Vorgehen Russlands gegen die Infrastrukturen in Deutschland. Und da k\u00f6nne die NATO, sprich das Milit\u00e4r, nicht viel helfen \u2013 das sei Sache der Polizei; au\u00dferdem fehle es eben an Selbstschutz allerorten.<\/p>\n\n\n\n
Auf diese Steilvorlage des Milit\u00e4rs, dass die wahrscheinliche Bedrohung nicht milit\u00e4risch abwehrbar sei, reagierte der Nicht-Milit\u00e4r und Diplomat paradox. Er bestand darauf, dass die milit\u00e4rische Bedrohung im Raum Narwa \u201enicht auszuschlie\u00dfen\u201c sei. Und elaborierte dann weiter \u00fcber diese milit\u00e4rische Bedrohung. Seine Pointe war, dass er ein Szenario in den Raum stellte, in dem der milit\u00e4rische Oberbefehlshaber der NATO (SACEUR), immer ein US-General, in einer solchen Situation einen Anruf vom US-Pr\u00e4sidenten, insbesondere von J. D. Vance ab 2029, erhalte mit der Anweisung, sein SACEUR-Amt nicht auszu\u00fcben.<\/p>\n\n\n\n
Als die Sendung sich dem Ende zuneigte, hatte er sich besonnen. Da stimmte er \u00fcberraschend dem Milit\u00e4r in seiner Analyse der wahrscheinlichen Bedrohung doch noch zu.<\/p>\n\n\n\n
Doch da war es zu sp\u00e4t. Das eigentlich spannende Thema zu besprechen, das war da nicht mehr m\u00f6glich. Es ging also zu, wie in Talk-Runden im TV \u00fcblich. Es gibt gelegentlich einen Blitz eines fruchtbaren Gedankens. Doch die Moderator:innen sehen sich verpflichtet, ihren vorbereiteten Zettel abzuarbeiten, h\u00f6ren deswegen kaum zu und verfehlen dann die Chancen auf ein fruchtbares Gespr\u00e4ch.<\/p>\n\n\n\n
3. Das paradoxe Narrativ<\/h1>\n\n\n\n
In diesem Fall ist das Paradoxe in einem Bilde festzumachen. Die Bezogenheit von Problemwahrnehmung und Probleml\u00f6sungsoption ist in dem bekannten Bild von Hammer und Nagel veranschaulicht: Wer nur \u00fcber einen Hammer verf\u00fcgt, dem stellen sich die Aufgaben in der Welt zwangsl\u00e4ufig als einzuschlagende N\u00e4gel dar.<\/p>\n\n\n\n
Hier, bei dem Ph\u00f6nix-Gespr\u00e4ch am 1. Oktober 2026, lief es bemerkenswerterweise exakt umgekehrt: Der Milit\u00e4rvertreter, der Spezialist f\u00fcr die Verwendung des Hammers, sagte den beiden Nicht-Milit\u00e4rs: Das aktuell relevante Problem ist mit einem Hammer nicht l\u00f6sbar. Die beiden Nicht-Milit\u00e4rs, die eigentlich, von ihrer Profession her, keinen Grund haben, die Welt als nur mit einem Hammer traktierbar anzusehen, nahmen den Hinweis des Spezialisten aber nicht auf \u2013 beziehungsweise erst gegen Ende, als es f\u00fcr ein gemeinsames Bedenken der Konsequenzen aus dieser aufregenden Diagnose zu sp\u00e4t war.<\/p>\n\n\n\n
Was sagt uns das? Dass die Nicht-Milit\u00e4rs an die Allmacht des Milit\u00e4rs glauben und dem Milit\u00e4r nicht abnehmen, wenn er auf die Grenzen der milit\u00e4rischen Optionen verweist?<\/p>\n\n\n\n
Mit \u201eParadoxie\u201c ist dieser Zustand eines professionellen Geistes untertreibend nur bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n
Wer sich effizient informieren will, schaltet sich nicht Talk-Shows zu, sondern liest die wesentliche Quelle in 10 Minuten selbst. Hier der vorbereitende Text von Helmut Ganser in G\u00e4nze<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/lesetipp\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2020\/11\/Luhmann_Jochen_FG1_farb-1024x853-1.jpg\" "\\"Foto:")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Hans-Jochen Luhmann, Mitglied der Studiengruppe \u201eFrieden und Europ\u00e4ische Sicherheit\u201c der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler (VDW)<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Thematischer Anlass und Personal Am 1. Oktober 2026 hatte die Redaktion zu einem Gespr\u00e4ch vier G\u00e4ste eingeladen. Angesprochene Inhalte waren Im Zentrum des Gespr\u00e4chs stand der Punkt d) und damit der vielbeschworene \u201ehybride Krieg\u201c. Die Vokabel ist so schwierig, weil es da gerade nicht um \u201eKrieg\u201c im v\u00f6lkerrechtlichen Sinne geht, also um etwas, wof\u00fcr … <\/p>\n
- die \u201eLaudatio\u201c des Bundeskanzlers<\/a> aus diesem Anlass, die den Charakter einer Durchhalte-Rede hatte;<\/li>\n\n\n\n