Denn Detjen und Tillig sehen die Parit\u00e4t, die allerdings in kapitalistischen Systemen selten gegeben ist, dadurch eklatant verletzt, dass die Datengeber f\u00fcr das nahezu l\u00fcckenlose Zurverf\u00fcgungstellen ihrer pers\u00f6nlichen Daten von den Anbietern mit den Peanuts des Kommunizierend\u00fcrfens (noch weitgehend zum Nulltarif) abgespeist werden. Sie vergleichen die aktuelle Situation mit derjenigen, in denen sich die aufkommende Arbeiterschaft des 19. Jahrhunderts gegen\u00fcber den Fabrikbesitzern befand. Die k\u00e4mpfte f\u00fcr das Recht auf \u00f6konomische Beteiligung. Arbeit bedeutete f\u00fcr sie nicht nur Unterhalt und Sicherung der eigenen Existenz, sondern Teilhabe, Partizipation als souver\u00e4ne Subjekte am \u00f6konomischen Prozess. Arbeit ist Teil personaler Selbstverwirklichung oder anders gesagt: unverzichtbares Instrument der Menschwerdung. Wer Menschen die Arbeit nimmt, sie wegrationalisiert oder neu wegalgorithmisiert, startet einen Angriff auf den Menschen und sein Menschsein selbst.<\/p>\n\n\n\n
Im Blick auf die Datensammelwut vor allem der \u201eBig Five\u201c \u2013 Alphabet (Google), Amazon, Meta (Facebook, WhatsApp, Instagram) Apple und Microsoft \u2013 fordern die Autoren angemessene monet\u00e4re L\u00f6sungen f\u00fcr den Verkauf pers\u00f6nlicher Daten an Dritte. Deren Form lassen die Autoren noch offen, deuten allerdings an, dass es aufgrund des Machtgef\u00e4lles zwischen Dateninhaber und Datennutzer kaum solche auf individueller Basis geben k\u00f6nne. Es bed\u00fcrfe einer \u201eArbeiterbewegung 2.0\u201c, diesmal also die Verhandlung nicht \u00fcber den Wert der k\u00f6rperlichen Arbeitskraft, sondern \u00fcber den Wert individueller Daten, die kollektive Regelungen als Ergebnis haben m\u00fcsste und damit eine neuartige Partizipation am \u00f6konomischen Prozess in Zeiten K\u00fcnstlicher Intelligenz.<\/p>\n\n\n\n
Das Thema ist virulent wie nie, ebenso wie die Zahl der Orte, wo \u00fcberall dieser \u201eDatenklau\u201c stattfindet, inzwischen un\u00fcberschaubar geworden ist. Die Verletzung des Urheberrechtes, so Tillig und Detjen, findet global statt. Dies wirksam zu unterbinden, sind die Menschen wie die Politik aufgefordert. Sie m\u00fcssen schnell handeln, denn die Entwicklung von KI-Systemen galoppiert. Zu erwartende negative Folgen m\u00fcssen eingefangen, der Wert des Individuums neu bestimmt werden. Zu Recht weisen die Autoren auf die Gefahren unregulierter, von KI gesteuerter digitaler Kommunikationsmedien hin: Manipulation der Nutzer, Diskriminierung ganzer Menschengruppen, politische Indoktrination. Russland und China sind auf diesem Weg schon weit, wir haben im Westen die Erfahrung medialer Beeinflussung 2016 beim Brexitreferendum und der Wahl des US-Pr\u00e4sidenten. Der Aufsatz kommt zur rechten Zeit.<\/p>\n\n\n\n
Thomas Bettinger.<\/em><\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.sinn-schaffen.de\/medien\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2024\/05\/Digitalisierung-und-Digitalitaet-T-722x1024.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n